Постановление № 44У-78/2017 4У-604/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 44у- 78 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 31 октября 2017 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Стрижакова А.А.,

членов президиума: Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А.,

при секретаре Сидориной Д.Е.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № № Подпорожского района Ленинградской области от 30 марта 2017 года, которым

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>,

судимый 10 сентября 2015 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2016 года условное осуждение отменено, фактически задержан 9 февраля 2017 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 сентября 2015 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 февраля 2017 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора.

Кассационное представление с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И.

Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав адвоката Меркурьева Л.В., первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д.,

президиум Ленинградского областного суда

установил:

приговором суда ФИО1 ФИО16 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО17 будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № № Новгородского судебного района Новгородской области от 1 апреля 2016 года в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами), не позднее 23 часов 40 минут 6 февраля 2017 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, где и был задержан сотрудником ОГИБДД у дома №.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого, согласного с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора, поскольку судом нарушен уголовный закон при назначении наказания.

При этом указывается, что ФИО1 ФИО18 был ранее осужден приговором от 10 сентября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, и, хотя условное осуждение было отменено постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2016 года с указанием о направлении ФИО1 ФИО19 в исправительную колонию общего режима, осужденный ФИО1 ФИО20 это наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии фактически не отбывал, был задержан только 9 февраля 2017 года. Поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, осужденному ФИО1 ФИО21 по приговору от 30 марта 2017 года надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

Кроме того, в нарушение требований ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, суд не присоединил назначенное по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на законность принятого решения, повлекшим за собой назначение несправедливого и чрезмерно мягкого наказания осужденному, и искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поэтому предлагается приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Меркурьева Л.В., полагавшего необходимым изменить приговор и отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима, а в удовлетворении представления в части отмены приговора отказать, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО22 был ранее осужден приговором <данные изъяты> от 10 сентября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к условному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2016 года условное осуждение было отменено с указанием о направлении ФИО1 ФИО23 в исправительную колонию общего режима.

Между тем, осужденный ФИО1 ФИО24 это наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии фактически не отбывал, а был задержан только 9 февраля 2017 года. Поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, осужденному ФИО1 ФИО25 по обжалуемому приговору от 30 марта 2017 года отбытие наказания в виде лишения свободы не могло быть назначено в исправительной колонии строгого режима, возможно было назначение отбытия лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, как это следует из резолютивной части приговора, назначая наказание по совокупности приговоров, суд в нарушение требований ст. 70 УК РФ не присоединил назначенное по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на законность принятого решения, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Мера пресечения в отношении ФИО1 ФИО26 подлежит избранию в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40114 - 40116 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № № Подпорожского района Ленинградской области от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1 ФИО27 отменить.

Материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка Подпорожского района Ленинградской области с определением подсудности председателем Подпорожского городского суда Ленинградской области в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УПК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО28 меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 3 (три) месяца по 31 января 2018 года включительно.

Председательствующий А.А. Стрижаков

мировой судья Аврова Н.А.

Докл. на през. Заблодский С.И.