Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № (2017 г.);

Поступило в суд: № г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

С участием представителя ООО МФО «Планета» ФИО1;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Планета» к Пиникинштейн <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа 5386П14 ответчик получила займ в 5000 рублей сроком на 29 дней.

Пунктом 1.2. договора установлены проценты за пользование займом в размере 730 % годовых. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В Пункте 3.1 договора №П14 указано, что проценты за пользование займом в размере 730% годовых начисляются с даты предоставления займа до даты возврата займа Заемщиком Займодавцу в полном объеме (включительно). На ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не вернул ООО «ПЛАНЕТА» полученный по договору займ не уплатил проценты за пользование займом.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за период займа составляющий 624 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчик обязан оплатить проценты в следующем размере:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (29 дней): (((5 000,00 * 730%) / 365) * 29) = 2 900,00 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (595 дней): (((5 000,00 * 730%) / 365) * 595) = 59 500,00 рублей; Итого: 2 900,00 + 59 500,00 = 62 400,00.

Таким образом размер процентов за пользование займом составляет 62 400 рублей 00 копеек. Истец добровольно применяет положения п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и уменьшает размер процентов за пользование займом до 62000 рублей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ и договору заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5000х4х595 дней =119000 рублей. Истец уменьшает размер неустойки до 23000 рублей.

На основании ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа в 5000 рублей и проценты 62000 рублей, штрафную неустойку 23000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила о том, что каике либо платежи по займу ФИО2 не вносились.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он взял займ в 5000 рублей для приобретения лекарств. Потом болел и так и не рассчитался. Возражает против взыскания таких больших процентов и неустойки.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическим лицом, должен быть заключен в письменной форме.

Из договора займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Планета» предоставляет ФИО2 займ в 5000 рублей под 730 % годовых. Займ подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (п.1.3). Указанные проценты начисляются до момента возврата суммы займа в полном объёме (п. 3.1); в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов займодавец имеет право взыскать с заёмщика штрафную неустойку - 4 % от суммы за каждый день просрочки. (п. 6.2), (л.д. 6);

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у истца займ в 5000 рублей. (л.д. 7);

Из решения учредителя ООО «Планета» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принято
решение о смене названия с ООО «Планета» на ООО Микрофинансовая организация «Планета» (л.д. 30);

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представителем истца ответчику сообщается о размере задолженности и предлагается добровольно её погасить. (л.д. 8-9);

В силу ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в 5000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее условиями договора займа установлены проценты за пользование займом в 730 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 62000 рублей, что более чем в 12 раз превышает сумму основного долга.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Однако принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Положения ГК РФ подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участки гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участка гражданского оборота, учитывающего права законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права, которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Между тем, в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30000 рублей, было впервые определенно на ДД.ММ.ГГГГ для микрофинансовых организаций - 686,089% годовых.

На момент возникновения спорных отношений - ДД.ММ.ГГГГ указанные величины в установленном порядке не определялись, в связи с чем истец, как лицо, осуществляющее финансирование граждан, должен был действовать добросовестно в допустимых пределах осуществления гражданских прав и предоставить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере. Однако, истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств не представил, что свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении размера процентов, являющимися явно обременительными для ответчика и в силу ст. 10, 168 ГК РФ, в связи с чем данный размер не подлежит применению при подсчете процентов по неисполненному обязательству, как отсутствующее условие.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С ДД.ММ.ГГГГ Банком РФ установлена ставка рефинансирования - 8,25 %;

С ДД.ММ.ГГГГ Банком РФ установлена ставка рефинансирования - 11%;

Учитывая указанные обстоятельства суд не выходя за пределы исковых требований за период в 624 дня по ДД.ММ.ГГГГ определяет размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 594 днях5000х8,25\365\100= 671.3 рублей + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней х5000х11\365\100= 45,21 рублей = 716,51 рублей;

Далее согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из условий договора стороны предусмотрели неустойку - 4 % за каждый день просрочки. Истец определив неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 119000 рублей, отказывается от части её взыскания, просит взыскать с истцы неустойку в 23000 рублей;

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из сроков просрочки уплаты процентов и основного долга, принимая во внимание соотношение сумм неустойки, процентов и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования; суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер подлежащий взысканию с ответчицы неустойки до 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «Планета» к Пиникинштейн <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Пиникинштейн <данные изъяты> пользу ООО МФО «Планета» задолженность по договору займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма займа – 5000 рублей, проценты: 716,51 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме: 429 рублей, всего: 11145,51 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МФО «Планета» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.