Решение № 02-1292/2026 02-8954/2025 2-1292/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 02-1292/2026

УИД77RS0032-02-2025-009477-54

Дело №2-1292/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2026 по иску ООО «Таможенный портал» к ФИО1 о взыскании совокупного таможенного платежа, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Таможенный портал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с фио в порядке регресса уплаченных таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 20.07.2021 года между ООО «Таможенный портал» и ответчиком заключен договор на оказание услуг таможенного представителя, в соответствии с которым ООО «Таможенный портал» приняло на себя обязательство от имени и за счет ответчика совершить таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС.

В июле 2021 года ООО «Таможенный портал» в Первомайский таможенный адрес таможни подана пассажирская таможенная декларация, в которой для личного пользования фио задекларировано мототранспортное средство таможенной стоимостью сумма.

В тот же день мототранспортное средство, задекларированное в ПТД выпущено таможенным постом в свободное обращение.

По результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров таможней принято решение № 10702000/211/100622/А001236 в целях устранения выявленных нарушений необходимо аннулировать ТПО № 10702020/220721/ЭО-1487683 и составить новый ТПО на уплату таможенных платежей в отношении мототранспортного средства. На основании аукционного листа цена спорного товара составила 382 000 японских йен, что составило 3482,543 доллара США, в связи с чем сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа и пеней составила сумма

06.07.2022 таможенным органом в личном кабинете ООО «Таможенный портал» размещено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин

Во исполнение названного уведомления ООО «Таможенный портал» оплатил стоимость до начисленных таможенных платежей. Понесенные ООО «Таможенный портал» расходы по оплате таможенных платежей ответчиком ФИО1 возмещены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель ООО «Таможенный портал» в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.07.2021 года между ООО «Таможенный Портал» и ФИО1 заключен договор на оказание услуги таможенного представителя №1059/МЮ, в соответствии с которым декларант поручает, а Таможенный представитель принимает на себя обязательства совершать от имени декларанта и за его счет, таможенные операции в отношении товаров для личного пользования перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Во исполнение условий названного договора, в июле 2021 года таможенным представителем от имени и поручению декларанта в Первомайский таможенный адрес таможни подана пассажирская таможенная декларация №10702020/210721/А015682, в которой для личного пользования декларанта задекларировано мототранспортное средство марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, мощностью двигателя 53лс/38,98 квт. Таможенная стоимость декларированного товара была указана в размере сумма.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №10702020/090721/ЭО-1459954 и классификации товара в субпозиции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС, - ставка ввозной таможенной пошлины составляет 15% от таможенной стоимости товара.

Владивостокской таможней в соответствии со ставкой ввозной таможенной пошлины, были исчислены таможенные платежи, о чем свидетельствует таможенный приходный ордер.

В тот же день мототранспортное средство марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, выпущено таможенным постом в соответствии с заявленной таможенной процедурой, а оказанные услуги по таможенному декларированию были приняты и оплачены в полном объеме без предъявления претензий.

Впоследствии таможенным управлением проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 06.05.2022 № 10702000/211/100622/А001236, согласно которому, сведения о стоимости мототранспортного средства марки марка автомобиля, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных платежей, признаны недостоверными.

10.10.2022 года по результатам таможенной проверки, таможенным управлением принято решение №10702000/211/060522/А000659, которым в целях устранения выявленных нарушений аннулировано ТПО №10702020/090721/ЭО-1459954 и составлен новый ТПО на уплату таможенных платежей в отношении мототранспортного средства марки марка автомобиля. В качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мототранспортного средства марки марка автомобиля, задекларированного по ПДТ №10702020/210721/А015682, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене товара, указанной в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет-сайте. На основании аукционного листа цена товара - мототранспортного средства марки марка автомобиля, определена в размере 3482,543 долларов США.

В результате принятого решения и последующего внесения изменений в ТПО сумма дополнительного начисленных таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа и пени составила сумма

06.07.2022 года Владивостокской таможней сформировано уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, №10702000/У2022/0001656 на сумму сумма

В автоматизированной системе «Личный кабинет» таможенного представителя, таможенным органом размещено уведомление от 06.07.2022 года о не уплаченных ООО «Таможенный портал» в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, и пени.

Во исполнение названного уведомления от 06.07.2022 года ООО «Таможенный портал» уплатило таможенные пошлины и пени в размере сумма, что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей ООО «Таможенный Портал».

Ответчику было предложено добровольно компенсировать таможенному представителю сумму таможенных платежей, уплаченных по таможенному уведомлению в сумме сумма

Согласно статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Частью 1 статьи 41 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции возникает у декларанта со дня регистрации таможенным органом декларации на товары, пассажирской таможенной декларации или иного таможенного документа, используемого при таможенном декларировании, на основании которого принимается решение о выпуске товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 7 ст. 346 Федерального закона № 289-ФЗ, в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере.

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате.

При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). В силу положений ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающий на него самого.

Поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Таким образом, таможенный представитель в данных правоотношениях выступает поверенным.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченных таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма, учитывая, что таможенный представитель исполнил обязанность за ответчика по оплате совокупного таможенного платежа, в силу чего имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Таможенный портал» к ФИО1 о взыскании совокупного таможенного платежа, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Таможенный портал» сумму совокупного таможенного платежа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года