Решение № 2-1482/2021 2-1482/2021~М-1152/2021 М-1152/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1482/2021

Дело № 2-1482/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002209-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 27 июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Красниковой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2018 года между ПАО) (далее ПАО», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее -индивидуальные условия).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО», и Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 902 654,87 рублей на срок 84 месяца.

Денежные средства перечислены на счет Заемщика №.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,25 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, графика платежей ежемесячный платеж составляет 18578 руб.

С декабря 2020 г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Заемщику СВ направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 05.04.2021 г. сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 748425,10 руб., в том числе:

основной долг - 735965,47 руб.;

проценты за пользование кредитом -12459,63 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 3 Заявления-оферты), ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство - марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее - автомобиль).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В статье 140 ГПК РФ, приведен примерный перечень мер по обеспечению иска и предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

В силу ст. 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Согласно ст. 142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В связи с вышеуказанным, банк просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в добровольном порядке, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление Банка предъявляется по месту жительства ответчиков.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Условиями кредитного договора территориальная подсудность споров по иску Банка не определена.

Следовательно, исковое заявление предъявляется по месту нахождения Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 28, 309, 450, 807-811, ст.ст. 819-821 ГК РФ, ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142 ГПК РФ, просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 425,10 руб., в том числе:

-основной долг-735 965,47 руб.;

-проценты за пользование кредитом -12 459,63 руб.

2.Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

3.Обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определением от 17.05.2021 ходатайство истца Банк СОЮЗ (Акционерное общество) об обеспечении иска удовлетворено частично. Запрещено проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, VIN: №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Наложен арест на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1. В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде передачи автомобиля <данные изъяты>, VIN: №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на ответственное хранение Банку СОЮЗ (АО), отказано.

Представитель Банк СОЮЗ (Акционерное общество) надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ЯИР о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что в связи с изменением уровня доходов направлял в банк документы по поводу решения вопроса о реструктуризации, оплачивал задолженность по кредитному договору, но в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, что подтверждает чеками – ордерами; просил назначить начальную продажную стоимость предмета залога- автомобиля равной его рыночной стоимости- 644000 рублей.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 902654,87 рублей на срок 84 месяца, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами- 17,25 % годовых. Кредит предоставлен с обеспечением обязательств заемщика в виде залога транспортного средства -<данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, на основании которого размер остаточного платежа, рассчитанный на дату выдачи кредита и подлежащий уплате в последний день срока кредита, определенного в п. 2, составляет 0.0. рублей

Из имеющегося в материалах дела информационного графика платежей следует, что ответчик ФИО1 должен ежемесячно, каждого 12–го числа календарного месяца, в период с 12.10.2018 по 12.10.2025 вносить в счет погашения задолженности по кредитному договору аннуитетный платеж, состоящий из суммы основного долга и процентов- 18578 рублей, за исключением последнего платежа- 12.10.2025 в сумме 19223,20 руб. (л.д. 25-27).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента), за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/ или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату е погашения.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля – <данные изъяты><данные изъяты>, VIN: №, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточке учета транспортных средств владельцем транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО1

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО» и СВ (Акционерное общество) цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (далее «заемщики»), в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную п 1.6. настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов) и другие права, предусмотренные кредитными договорами.

Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО ПАО в Банк СОЮЗ (АО), право (требования) перешло, в том числе и по договору № отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ПАО» в адрес ФИО1, указанный им при заключении кредитного договора: <адрес>, было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковским орде-ром от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28).

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность возникла 18.03.2021.

16.02.2021 истец направил ответчику ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере, подлежащем уплате на день платежа (л.д. 58).

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполняется, истец правомерно обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности на 05.04.2021 общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 748425,10 руб., из них:

-основной долг – 735965,47;

-проценты за пользование кредитом – 12459,63 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству по состоянию на 05.04.2021. Ответчиком ФИО1 иного расчета задолженности с учетом сделанных им платежей в обоснование своих возражений суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 вносил платежи по банковским реквизитам, указанным истцом в требовании о досрочном возврате кредита от 16.02.2021 (л.д. 58): 10.04.2021 в сумме 10000 рублей, 14.05.2021 в сумме 10000 рублей, 11.06.2021 в сумме 10000 рублей, 12.07.2021 в сумме 10000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками-ордерами ПАО Сбербанк. Однако из указанных платежных документов достоверно не следует, что данные денежные суммы вносились ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12.10.2018, стороной истца размер исковых требований не уменьшен, иной расчет суммы исковых требований суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, поэтому взысканию подлежит сумма задолженности по состоянию на 05.04.2021. При этом, суммы уплаченные ответчиком после 05.04.2021 могут быть учтены истцом в счет погашения задолженности в порядке исполнения решения суда.

Учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: 748425,10 руб., из них: основной долг – 735965,47; проценты за пользование кредитом – 12459,63 руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ответчику ФИО1, что, в том числе, подтверждается карточкой учета транспортного средства и никем в судебном заседании не опровергнуто.

По условиям кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 ГК РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Банк СОЮЗ (АО) (л.д. 41-42).

Учитывая, что основное обязательство по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняется, имеет место длительный период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету, составленному ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности», представленному ответчиком ФИО1, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет № рублей.

Согласно аб. 1,3 п.1. ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество…При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

Проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя кредитные обязательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости- в размере №) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 16684 рублей (л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 16684 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СВ (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу СВ (Акционерного общества) с ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на 05.04.2021 в размере 748425,1 (семьсот сорок восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 10 копеек, из них: основной долг- 735965,47 руб.; проценты за пользование кредитом- 12459,63 руб.; компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 16684 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля, а всего 765109,1 (семьсот шестьдесят пять тысяч сто девять) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий СВ; определить способ продажи заложенного имущества– с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 644000 (шестьсот сорок четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 2 августа 2021 года.

Судья О.А. Логвиненко