Постановление № 1-573/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-573/2019

Дело № 1-573/19

УИД: 78RS0014-01-2019-004472-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «08» июля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Ю.Е. Никулкиной,

защитника – адвоката И.А. Степанова,

обвиняемого ФИО2,

при секретаре В.Ю. Лоскутовой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело № 1-573/19 (№ 11801400008002367) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея, умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,25 г, включённое в «Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент совершении преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических, средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания, сотрудниками полиции в 21 час 40 минут 23 ноября 2018 года у <адрес><адрес> по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия указанного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в указанной массе из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут 23 ноября 2018 года в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> о адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Данные действия ФИО2 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемого ФИО2 - адвокатом ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В качестве оснований защитником указано на обвинение ФИО2 впервые в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, положительные характеристики по месту проживания и предыдущей трудовой деятельности, наличие на иждивении троих детей, и принятые обвиняемым меры по заглаживанию вреда перед обществом за содеянное, выразившиеся в перечислении в благотворительный фонд «Свет» денежных средств в размере 10000 рублей на поддержание деятельности по помощи детям с онкозаболеваниями.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства обвиняемый ФИО2 поддержал позицию защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, раскрыв суду состоявшиеся выводы и свое критическое отношение к обстоятельствам преступления, послужившим поводом и основанием к возбуждению данного уголовного дела и его, Стучинского, уголовному преследованию.

Государственный обвинитель Ю.Е. Никулкина не возражала против ходатайства защитника, полагая, что все условия соблюдены, права обвиняемого не нарушены и заглаживание вреда обществу по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, состоявшееся по инициативе ФИО2 в совокупности с данными о его личности, является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, имеет на своем иждивении троих детей, положительно характеризуется по месту проживания и предыдущей трудовой деятельности, самостоятельно принял меры к участию в благотворительной деятельности Благотворительного Фонда «Свет». Кроме этого, в судебном заседании ФИО2 заявил о раскаянии в обстоятельствах, послуживших поводом и основанием к возбуждению данного уголовного дела, о состоявшихся с его стороны выводах, что в совокупности, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании ФИО2 перед Обществом вреда, причиненного преступлением.

Одновременно суд принимает во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что ФИО2 клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается.

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав обвиняемого в настоящее время по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что фактически ходатайство заявлено стороной защиты обвиняемого, доводы ходатайства объективно подтверждены, обвиняемый выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный обществу преступлением небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена, таким образом все доводы ходатайства защитника-адвоката ФИО1 являются убедительными.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, небольшую тяжесть инкриминированного ФИО2 преступления его материальное и имущественное положение, наличие легального заработка и нахождение на его иждивении детей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и первоначальную упаковку, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить по месту хранения, принимая во внимание наличие в производстве СУ УМВД России по Московскому району СПб уголовного дела №, выделенного в отношении неустановленного лица, до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках выделенного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело 1-573/19 (УИД: 78RS0014-01-2019-004472-44) и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок 10 дней, то есть по 18 июля 2019 года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель – УФССП России по Санкт-Петербургу.

ИНН- <***>,

КПП - 781032001,

БИК - 044030001,

ОКТМО 40 373 000

Счет получателя - № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>.

Код дохода: 32№

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа для приобщения к материалам уголовного дела, а в случае уплаты судебного штрафа после вступления постановления в законную силу - судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> СПб по квитанции, хранить по месту хранения, до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отношении неустановленного лица, находящегося в производстве СУ УМВД России по <адрес> СПб.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после окончания исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: