Приговор № 1-238/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-238/2025

УИД 38RS0035-01-2025-000854-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саниной А.А., с участием государственного обвинителя Цоктоева А.Д., подсудимого подсудимый , защитника Кочубея А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-238/2025 в отношении подсудимый , родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО3, Дата года рождения, в отношении которого обязан выплачивать алименты), военнообязанного, трудоустроенного грузчиком у ИП «ФИО7», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

подсудимый , на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, обязан выплачивать в пользу свидетель № 4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Дата года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с Дата по Дата подсудимый , проживая по адресу: Адрес, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП от Дата, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от Дата, административное наказание не отбыл, в связи чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, является подвергнутым данному административному наказанию, без уважительных причин, неоднократно в нарушение решения суда о взыскании алиментов, действуя умышленно, с целью избежания материальных трат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, действуя умышленно, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Дата года рождения, за ноябрь 2023 года, за декабрь 2023 года, за январь 2024 года, за февраль 2024 года, за март 2024 года, за апрель 2024 года.

При этом, подсудимый имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, бездействовал и являясь трудоспособным лицом обязанным судом выплачивать несовершеннолетнему алименты, не имея постоянного источника доходов, в отсутствии уважительных причин, за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы в Иркутский филиал ОКГУ «Кадровый центр Адрес» не обращался, мер к получению иного дохода в период времени с Дата по Дата не предпринимал, заработную плату не получал, имея в указанный период времени случайные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, Дата года рождения не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал. Кроме того, будучи официально трудоустроенным в период с Дата в АО «Эклипс Групп», скрыл факт своего трудоустройства от судебного пристава-исполнителя, и получив доход за июнь 2024 года, алименты с данного дохода не оплатил. Иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый не оказывал.

В период с Дата по Дата, подсудимый совершил неуплату алиментов: за ноябрь 2023 года в размере 15 960 рублей 80 копеек, имевшую место быть в период с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата; за декабрь 2023 в размере 25 953 рублей 75 копеек, имевшую место быть в период с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата; за январь 2024 года в размере 18 760 рублей 75 копеек, имевшую место быть в период с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата; за февраль 2024 года в размере 19 608 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата; за март 2024 года в размере 21 935 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с Дата по Дата, далее не платил их в период с Дата по Дата; за апрель 2024 года в размере 20 968 рублей 75 копейку, имевшую место быть в период с Дата по Дата.

За период с Дата по Дата подсудимый умышленно уклонился от уплаты алиментов за ноябрь 2023 года, за декабрь 2023 года, за январь 2024 года, за февраль 2024 года, за март 2024 года, за апрель 2024 года в отношении ФИО3 в размере 123 187 рублей 05 копеек. Общая задолженность подсудимый по алиментам по состоянию на Дата составляет 713 372 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что он состоял в браке с свидетель № 4, с которой у них родился сын ФИО3. После развода, свидетель № 4 обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. В настоящее время он обучается и работает грузчиком. Задолженность по алиментам образовалась в связи с тем, что он работал вахтовым методом, и работодатель не платил заработную плату. Он видится с сыном по выходным, поздравляет с праздниками, созванивается по телефону. В декабре 2024 года он внес сумму в размере 151 106 рублей 25 копеек в счет оплаты задолженности. После окончания обучения намерен трудоустроиться на высокооплачиваемую работу и погасить задолженность по алиментам в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого подсудимый его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что подсудимый является ее сыном, который состоял в браке с свидетель № 4, в период брака у них родился сын ФИО3. После развода свидетель № 4 обратилась в суд для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. подсудимый работал вахтовым методом, поскольку ему не выплачивали заработную плату, образовалась задолженность по оплате алиментов. В декабре 2024 года он частично погасил задолженность по алиментам. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, единственным его недостатком считает безответственность.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что работает в должности начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району. В 2023 году в ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району из ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам было передано исполнительное производство с задолженностью в отношении подсудимый В декабре 2024 года подсудимый в счет оплаты задолженности по алиментам была внесена сумма в размере 151 106 рублей 25 копеек, часть этой суммы направлена на оплату алиментов за месяц, в котором поступили денежные средства, а оставшаяся часть – в счет погашения задолженности образовавшейся с 2022 года. В настоящее время подсудимый продолжает уклоняться от оплаты алиментов.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего свидетель № 4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего свидетель № 4 установлено, что с 2013 года по 2018 год состояла в официальном браке с подсудимый , Дата года рождения. В период брака у них родился сын ФИО3, Дата года рождения. После расторжения брака, она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. По судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска подсудимый был обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. После того, как она получила судебный приказ на руки, она предъявила его в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство, которое подсудимый не обжаловал, судебный приказ он не отменял. С момента возбуждения исполнительного производства подсудимый алименты в установленном судом размере и периодичностью не выплачивал, из-за чего был привлечен к административной ответственности в 2023 году. В период с Дата по настоящее время подсудимый переводил ей денежные средства, а именно Дата в размере 20 000 рублей; Дата в размере 3 500 рублей; Дата в размере 8 000 рублей; Дата в размере 7 814 рублей; Дата в размере 35 852 рублей; Дата в размере 53 573 рублей; Дата в размере 2450 рублей. Кто ему давал деньги и откуда он брал эти деньги ей не известно. Родители подсудимый ей помощь не оказывают, вещей и подарков не дарят. Иной материальной помощи подсудимый не оказывает, ценных вещей, одежду не дарит, продукты не покупает, в воспитании ребенка он участия не принимает (л.д. 32-35).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от Дата, она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ГУ ФССП по Иркутской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении подсудимый Исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Иркутска, в соответствии с которым подсудимый обязан выплачивать в пользу свидетель № 4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Дата года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения, исполнительное производство передавалось по территориальности, в связи с переменой места жительства должника. С момента вынесения судебного решения, должник алиментные платежи совершал, но не в установленном судом размере и периодичностью (ежемесячно). В рамках исполнительного производства были сделаны различные запросы в банковские и иные кредитные организации, операторам сотовой связи, в ФМС, в Росреестр, в ПФР (СФР), в подразделения МВД, в ЦЗН г. Иркутска, и иные регистрирующие органы г. Иркутска, положительных ответов получено не было. В рамках исполнительного производства подсудимый привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. подсудимый наказание не отбыл. В августе 2023 года из заработной платы подсудимый были удержаны денежные средства, осуществлявшего трудовую деятельность в АО «УЭСК», в размере 2 450 рублей, в сентябре 2023 года – 53 573 рубля 44 копейки, в октябре 2023 года – 35 852 рубля 09 копеек. Согласно сведениям, поступившим из Пенсионного фонда установлено, что подсудимый осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в АО «Эклипс Групп» с Дата, где за июнь 2024 года его доход составил 11 868 рублей 92 копейки, за июль 2024 года – 32 325 рублей 70 копеек, за август 2024 года – 5 586 рублей. Исполнительный документ не направлялся на работу, удержания из заработной платы подсудимый не производилось, ввиду того, что должник не сообщил о месте работы. Согласно ответа ИФНС по Адрес № от Дата, на учете в налоговом органе подсудимый в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) состоит с Дата, в качестве самозанятого подсудимый не вносились данные о заработной плате. подсудимый неоднократно в письменной форме предупреждался об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в случае неуплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности, в период с Дата по Дата, алименты в пользу свидетель № 4 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 должник выплачивал частично: в июле 2024 года – 19 314 рублей 21 копейки, в сентябре 2024 года – 20 000 рублей. С Дата по Дата в ОГКУ «Кадровый центр» Адрес на учете в качестве безработного подсудимый не состоял и пособие по безработице не получал. Никаких документов свидетельствующих о наличии у него уважительных причин неуплаты алиментов в период с Дата по Дата, года, должник не предоставлял. Дата был произведен расчет задолженности подсудимый за период с Дата по Дата, которая составила 123 187 рублей 05 копеек. Общая задолженность подсудимый по алиментам по состоянию на Дата составляет 713 372 рублей 33 копейки (л.д. 44-48).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что работает в должности участкового врача психиатра-нарколога в ИОПНД в г. Иркутске с 2019 года. Дата к ним в медицинское учреждение обратился подсудимый , Дата года рождения, с целью стационарного лечения. При обследовании ему был выставлен диагноз ........ и было рекомендовано лечение в стационарных условиях, на что подсудимый согласился. В дальнейшем подсудимый в медицинское учреждение не обращался (л.д. 107-110).

Кроме вышеуказанных показаний вина подсудимого ФИО9 подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от Дата, согласно которому задолженность подсудимый по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с Дата по Дата составляет 171 392 рубля 04 копейки, общая задолженность по состоянию на Дата в размере 789 577 рублей 06 копеек (л.д. 9-10);

- копией свидетельства о рождении III-CT №, выданного Центральным отделом по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от Дата, согласно которому отцом ФИО3, Дата года рождения, является подсудимый (л.д. 39);

- протоколом выемки документов от Дата, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 произведена выемка исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного в отношении должника подсудимый (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрено исполнительное производство № №-ИП от Дата, возбужденное в отношении подсудимый , а именно: судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Адрес; постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от Дата; постановление от Дата о расчете задолженности по алиментам; постановление об исполнительном розыске от Дата; акт об изменении места совершения исполнительных действий от Дата; постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству, в связи с розыском должника подсудимый от Дата; постановление о передаче ИП в другое ОСП от Дата; акт об изменении места совершения исполнительных действий от Дата; постановление от Дата №-ИП о принятии исполнительного производства к исполнению о принятии исполнительного производства № от Дата, которые в ходе осмотра были изъяты, а их копии приложены к протоколу осмотра (л.д. 55-57);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от Дата, согласно которому Дата в ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника подсудимый (л.д. 59-61);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, согласно которому подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д. 63-64);

- постановлением от Дата о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от Дата, согласно которому задолженность подсудимый по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с Дата по Дата составляет 138 900 рублей 20 копеек, общая задолженность по состоянию на Дата в размере 748 469 рублей 22 копейки (л.д. 120-121);

- постановлением от Дата о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от Дата, согласно которому задолженность подсудимый по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с Дата по Дата составляет 123 187 рублей 05 копеек, общая задолженность по состоянию на Дата в размере 713 372 рубля 33 копейки (л.д. 123);

- справкой Иркутского филиала ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» от Дата № 02(74-92/17)-4159/24, согласно которой подсудимый в период с Дата по Дата в поиске подходящей работы в Иркутский филиал ОГКУ Иркутской области не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 141);

- копией судебного приказа № от Дата, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска, согласно которому подсудимый обязан выплачивать в пользу свидетель № 4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Дата года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка (л.д. 144).

Суд признает достоверными показания подсудимого подсудимый , законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего свидетель № 4 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, и ФИО8, поскольку они последовательны, полностью соотносятся с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и с объективными доказательствам, дополняя друг друга. Кроме того, подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание при постановлении приговора исследованные в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №3, поскольку об обстоятельствах совершения подсудимый преступления ей ничего неизвестно.

Исследованные письменные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, документы изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, протоколы следственных действий соответствуют положениям ст. 166 УПК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания подсудимый виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что подсудимый подсудимый является отцом ФИО3, Дата года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа от Дата, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска и возбужденного исполнительного производства, он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, что объективно установлено из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, которое вступило в законную силу Дата. До настоящего времени подсудимый наказание не отбыл.

После вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов неоднократно без уважительных причин. При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у подсудимый имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеет, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимый по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимый в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу. На учете у врача-психиатра ОГБУЗ ИОПНД не состоит, по стационарным и архивным данным ОГКУЗ «ИОКПБ № 1» не значится. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимый суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан выплачивать алименты, трудоустроен грузчиком у ИП «ФИО7», имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Иркутске, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому подсудимый суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, меры, предпринятые по частичному погашению задолженности по алиментам.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений имеет место тогда, когда виновный представляет правоохранительным органам информацию, до этого им не известную. Вместе с тем, признание вины и дача признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, которые ранее были известны сотрудникам полиции, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимый с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку совершенное подсудимый преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения подсудимый необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Исправительные работы подсудимый должны отбываться в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимый необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дата в отношении подсудимый , Дата года рождения – хранящееся у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 – оставить в распоряжении у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова