Решение № 2-764/2024 2-764/2024~М-673/2024 М-673/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-764/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 сентября 2024 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием прокурора Бакиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-764/2024 (43RS0004-01-2024-001262-04) по иску прокурора Нововятского района г.Кирова в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Носковой СА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововятского района г.Кирова в интересах СК, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором указал, что <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, совершенного в отношении сына С.. От преступных действий ответчика несовершеннолетний был сильно напуган, переживал из-за случившегося, испытывал физическую боль. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца КОГБУ для детей-сирот "ЦПД имени Г.С. Плюснина с. Верховонданка Даровского района", действующего в интересах С.К.., ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 25.10.2022 и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 13.10.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ.

Из приговора следует, что ФИО2 совершила истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, при следующих обстоятельствах:

12.05.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Киров, <адрес>, из личной неприязни к своему сыну ФИО1, заведомо зная о его несовершеннолетии, умышленно, с силой нанесла ему правой рукой три удара по ягодицам, причинив последнему физическую боль.

Она же, ФИО2, 26.06.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, испытывая личную неприязнь к своему сыну ФИО1, заведомо зная о его несовершеннолетии, умышленно, с силой нанесла ему правой рукой три удара по ягодицам, причиняя своими действиями последнему физическую боль.

Она же, ФИО2, 31.07.2022 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь у гаража по адресу: г.Киров, <адрес> в ходе ссоры со своим сыном ФИО1, ложно понимая интересы воспитания, из личной неприязни, заведомо зная о его несовершеннолетии, умышленно с силой нанесла ФИО1 правой рукой три удара по ягодицам, причиняя своими действиями последнему физическую боль.

Она же, ФИО2, 05.08.2022 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №81 по адресу: г. Киров, №, в ходе ссоры со своим сыном ФИО1, из личной неприязни к нему, заведомо зная о его несовершеннолетии, взяла в руки камень и умышленно кинула его в голову ФИО1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей затылочной области, не причинившее вреда здоровью. После этого ФИО2 умышленно с силой нанесла ФИО1 три удара рукой по ягодицам, причинив своими действиями последнему физическую боль.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из заключения эксперта № 2807 от 31.08.2022 следует, что у ФИО1 установлено повреждение – ушиб мягких тканей затылочной области. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. Данное повреждение причинено при ударе (ударах) тупым твердым предметом (предметами), для его причинения достаточно однократного травмирующего воздействия и могло быть причинено при указанных обстоятельствах, а именно при ударе камнем. Давность причинения повреждения не противоречит указанному сроку – 05.08.2022.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется приведенными выше нормами закона, учитывает фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий несовершеннолетнего потерпевшего, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства совершенного ответчиком преступления, суд полагает справедливым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., полагая его соразмерным причиненному вреду.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «Город Киров» государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нововятского района г.Кирова в интересах Н.С.К (свидетельство о рождении №) к Носковой СА (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с Носковой СА в пользу ФИО1, в интересах которого действует КОГБУ для детей-сирот "ЦПД имени Г.С. Плюснина с. Верховонданка Даровского района", компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Носковой СА в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 10.09.2024.

Судья Червоткина Ж.А.