Приговор № 1-60/2025 1-8/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-60/2025

№ 1-8/2026

УИД: 44RS0014-01-2025-001087-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Островского района Костромской области Жукова Д.И.,

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО3, представившего удостоверение № 330 и ордер № 279421 от 09.12.2025г.,

при секретаре Мартынове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19.06.2020г. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за то, что он, 09.04.2020г. в 13 час.00 мин. на 145 км. +22,5 м. автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь, управлял автомобилем Лада Х-Рей, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, совершил наезд на камеру фотовидеофиксации «Скат», в результате чего камера получила механические повреждения, после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки.

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 19.06.2020г., ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.08.2020г. Согласно сведениям ФИС-М ГИБДД исчисление срока по лишению права управления транспортным средствами по указанному постановлению суда начато с 25.08.2021г. и окончено 25.02.2023г. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей исполнено ФИО2 26.08.2021г. в полном объеме.

Он же, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области от 23.12.2022г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за то, что в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на 56 км автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» управлял автомобилем КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 23.12.2022г. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023г. Наказание в виде административного штрафа исполнено ФИО2, согласно сведениям УФССП по Костромской области 29.10.2024г. в полном объеме.

Он же, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 28.02.2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за то, что 13.02.2023г. в 08 час.05 мин. на ул. Центральной, д.1А п. Кадый, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, повторно управлял автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при отсутствии в действиях уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 28.02.2023г. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.03.2023г. Наказание в виде административного штрафа исполнено, согласно сведениям ФИС М ГИБДД, штраф оплачен ФИО2 16.10.2024г. в полном объеме.

Он же, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 17.03.2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за то, что 22.02.2023г. в 07 час.40 мин. на ул. Макарьевская, д.45 п. Кадый, ФИО2 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, повторно управлял автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем, при отсутствии в действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 17.03.2023г. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.04.2023г. Наказание в виде административного штрафа исполнено, согласно сведениям ФИС М ГИБДД, штраф оплачен ФИО2 22.10.2024г. в полном объеме.

Он же, по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 01.11.2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за то, что 18.09.2023г. в 17 час. 03 мин. ФИО2 на 58 км.+100 м. автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-Киров – Пермь», Судиславский район, Костромской области, управляя автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 01.11.2023г., ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.12.2023г. Согласно сведениям ФИС ГИБДД М водительское удостоверение ФИО2, в установленный законом 3-дневный срок после вступления в законную силу указанного постановления, в ОГИБДД не сдал, течение срока начато 16.05.2025г.

Не смотря на это, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16 мая 2025г. около 09 часов 00 минут (точное время не установлено), подсудимый ФИО2, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также лицом, лишенным права управления транспортными средствами, действуя в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за руль и начал управлять транспортным средством - краном автомобильным Б.Ш. Урал 4320-1951-70 с крановой установкой №092 (КС - 55713), государственный регистрационный номер № регион, двигаясь на нем от п. Кадый Костромской области по автодороге Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», где в 10 час. 15 мин. на 100 км. указанной автодороги был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Костромской области, после чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством краном автомобильным Б.Ш. Урал 4320-1951-70 с крановой установкой №092 (КС - 55713), государственный регистрационный номер № регион, и его преступные действия, выразившиеся в управлении им вышеуказанным транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, были пресечены сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Костромской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, выразившемся в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не признал, пояснив, что на момент вынесения постановлений мировым судьей судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ срок лишения его права управления транспортными средствами, назначенный по постановлению от 09.04.2020г. истек. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 01.11.2023г. ему было не известно. С указанными постановлениями о привлечении его к административной ответственности он не согласен, их не обжаловал. Полагает, что обвинение необоснованно. Суду показал, что он неоднократно ездил по данной дороге, его останавливали сотрудники ГИБДД, в том числе ФИО26. и сообщали о наличии задолженности по данным исполнительных производств. Он позвонил судебному приставу-исполнителю и где ему пояснили, что нет задолженности. Инспектор ГИБДД ФИО26. его останавливал неоднократно и проверял документы, затем ему возвращал водительское удостоверение и он продолжал движение. От инспектора ГИБДД ему стало известно о том, что он был лишен права управления транспортными средствами в 2023г. Он не согласен с действиями инспектора ГИБДД ФИО26, который в отношении его составил протокол об административном правонарушении за пересечение сплошной линии разметки. 23.03.2024г. он был также остановлен сотрудником ГИБДД ФИО4, после проверки по базе ГИБДД ему сотрудник ГИБДД возвратил водительское удостоверение и он продолжил движение. В 2020г. он был лишен права управления транспортными средствами. Он обращался с заявлением об утере водительского удостоверения в августе 2020г., по данному обращению к нему приходил участковый, отбирал объяснение, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При обращении в ГИБДД о возвращении водительского удостоверения он еще раз написал заявление об утере водительского удостоверения. Считает, что срок лишения права управления транспортными средствами должен исчисляется с 20.08.2020г., сведения об утерянном водительском удостоверении были внесены в ИЦ УМВД России по Костромской области. О привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.7 КоАП в декабре 2022г. ему известно. О том, что было составлено два протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ он не знал. С протоколом об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ он был не согласен. Дело было рассмотрено без его участия, результат рассмотрения ему был не известен, постановление не получал. Он принимал меры на обжалование данного постановления. Его ходатайство Макарьевским районным судом оставлено без удовлетворения, копию он получил 17.05.2025г.

16.05.2025г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем Урал., сотрудники ГИБДД проводили проверку документов, затем приехал дознаватель. С него было взято объяснение, он был доставлен в МО МВД России «Островский», автомашина которой он управлял была изъята. Административные штрафы им уплачены. Считает, что со стороны сотрудников ГИБДД к нему предвзятое отношение.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании и в ходе дознания по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 от 25.08.2025г. в качестве подозреваемого в ходе дознания ( т.1 л.д. 122-127).

При допросе 25.08.2025г. в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что вину в совершении данного преступления он не признает, так как он не считал и не считает себя лишенным права управления транспортными средствами, так как постановление мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 01.11.2023г. он не получал, ввиду чего он не имел возможности его обжаловать, так как с данным правонарушением он был не согласен.

16.05.2025г. по устной договоренности с ФИО5 он осуществлял транспортировку грузовой автомашины марки «УРАЛ», оборудованной крановой установкой, с государственным номером № регион, из п. Кадый Костромской области в г.Кострому на ул.Базовую, д.19. 16.05.2025г. около 09 час. он на указанном транспортном средстве он выехал из <адрес> по направлению <адрес>, где на 100 км. автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» был остановлен сотрудниками ДПС. Остановившие его сотрудники ДПС попросили предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он передал сотрудникам ДПС свое водительское удостоверение и имеющиеся документы на транспортное средство. После проверки документов сотрудник ДПС указал, что у него отсутствует диагностическая карта. Сотрудник ДПС пригласил его в служебную автомашину для составления административного протокола по отсутствию диагностической карты. Далее сотрудником ДПС при проверке документов было указано, что службой судебных приставов наложен арест на его водительское удостоверение. После чего сотрудником ДПС, с применением видеофиксации, в ходе проверки по базе данных сказали ему, что он не имеет права управления транспортными средствами, так как был лишен права управления по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области в 2023г. О данном решении суда он не знал, никаких документов из указанного судебного участка он не получал, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, и управлял на основании имеющегося у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Он помнит, что 18.09.2023г., сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен административный протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, но с данным протоколом он был не согласен, о чем как была сделана отметка. О том, что данный протокол был направлен для рассмотрения в мировой судебный участок №38 Макарьевского судебного района Костромской области, ему было известно. О рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области ему было известно, он направлял дважды заявление об отложении рассмотрения дела так как на тот момент времени находился на больничном листе у врача хирурга в ОГБУЗ «Кадыйская РБ». Первое ходатайство об отложении рассмотрения дела было удовлетворено, второе ходатайство оставлено без удовлетворения, протокол был рассмотрен судьей без его участия. Постановление суда он не получал, не знал о вынесенном постановлении, которым был лишен права управления транспортными средствами. Так как он не получил постановление суда, то был лишен возможности обжаловать данное постановление. Его дважды его останавливал инспектор ГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО26 первый раз в январе 2024г. в районе д.Дымница Островского района Костромской области, и 23.03.2024г. возле бара «Дикарка». Сотруднику ГИБДД ФИО26 было предъявлено имеющееся при нем водительское удостоверение, которое было им получено 28.02.2023г. Сотрудник ГИБДД звонил инспектору, который занимается административной практикой и он слышал, как данный сотрудник ему пояснял, что в базе указано, что возможно лишен, но всего скорее решение суда по почте он не получил, постановление не вступило в законную силу. Так как сотрудником ГИБДД в отношении его не были составлены какие-либо процессуальные документы, он считал себя не лишенным права управления транспортными средствами, и, что его документы имеют юридическую силу. Также постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района в августе 2020г. за оставление места совершения дорожного - транспортного происшествия и употребление спиртных напитков он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф им был уплачен 26.08.2021г. Водительское удостоверение он не сдал, так как оно было утеряно, о чем он заявлял в отдел полиции, и знает, что исчисление срока лишения специального права начато с 25.08.2021г. и окончено 28.02.2023г. В феврале 2023г., управляя автомашиной марки «Лада Гранта» он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в результате проверки по базам данных, они установили, что он лишен права управления транспортными средствами, ввиду чего на него был составлен административный протокол, предусмотренный ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, который был рассмотрен мировым судьей судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области, и ему был назначен административный штраф в размере 50 000 рублей, который был им оплачен в полном объеме в октябре 2024 года. Постановление суда по данному поводу он не обжаловал. Также, в феврале 2023г., управляя автомашиной марки «Лада Гранта» он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в результате проверки по базам данных, они установили, что он лишен права управления транспортными средствами, ввиду чего на него был составлен административный протокол, предусмотренный ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, который был рассмотрен мировым судьей судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области, и ему был назначен административный штраф в размере 55 000 рублей, который был им оплачен в полном объеме в октябре 2024г. Постановление суда по данному поводу он не обжаловал. 28.02.2023г. в ОГИБДД им было получено водительское удостоверение, на основании которого он до 16.05.2025г. управлял транспортными средствами, так как в этот день данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции. Сотрудник ИДПС ФИО26. при остановке транспортного средства, которым он управлял, при проверке предоставляемых им документов, указывал, что в базе данных отметка о вступлении в законную силу указанного постановления отсутствует, указывая, что он не лишен права управления транспортными средствами, чем ввел его в заблуждение.

Анализируя показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 25.08.2025г. о том, что ему было известно о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ по двум правонарушениям в феврале 2023г. и даты начала исчисления срока с 25.08.2021г. лишения специального права на управление транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 09.04.2020г. суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, они последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, обстоятельствами установленными по делу. Кроме того они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ФИО2 был обеспечен защитником, замечаний при их получении и проведении следственных действий не поступило. Показания ФИО2 давал в присутствии защитника и перед дачей показаний ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, ст. 51 Конституции РФ с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них.

Показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что ему не было известно о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ по двум нарушениям в феврале 2023г. и о дате начала исчисления срока с 25.08.2021г. лишения специального права на управление транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 09.04.2020г., а также о том, что ему не было известно о привлечении к административной ответственности и отрицавшего умысел на управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами при управлении 16.05.2025г. автомобилем, суд относится критически суд признает недостоверными, поскольку они противоречивы, непоследовательны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд отвергает их, расценивая как способ смягчить ответственность.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого суд признает относимыми и допустимы доказательствами по делу, закладывает их в основу обвинения в той части, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Вина подсудимого подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ФИО26 показал, что в 2023г. он занимал должность старшего инспектора ДПС МО МВД России «Островский». В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушения п. 1.3 ПДД РФ за выезд на полосу встречного движения. Данный протокол рассмотрен начальником ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО9 С данным постановлением ФИО2 был не согласен, его обжаловал. По результатам рассмотрения жалобы постановление было оставлено без изменения. ФИО2 им был остановлен при управлении автомобилем возле кафе «Дикарка» в д. Козловка Островского района. При проверке по базе данных в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Второй раз ФИО2 был остановлен при управлении автомобилем на 114 км. автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь возле д. Дымница Островского района. При проверке по базе данных было установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрен, он лишен права управления транспортными средствами, но отсутствует отметка о вступлении решения в законную силу, поэтому административный материал не составлялся и он продолжил движение дальше. При проверке по планшету, информации в карточке административных правонарушений об этом не было и законных оснований для привлечения его к ответственности не было. Во время остановки возле кафе «Дикарка» была информация, что данный протокол был не рассмотрен. А при остановке возле д. Дымница была информация о том, что отсутствует отметка о вступлении решения в законную силу.

Свидетель Свидетель №4- врио старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Островский» суду показал, что ФИО2 при несении им службы совместно с инспектором ГИБДД ФИО26. останавливался при управлении транспортным средством за нарушение ПДД РФ за совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Затем подсудимого остановили за повторное нарушение, ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ красного цвета. С ним в автомашине была женщина, водителя попросили предъявить документы. По результатам проверки ФИО2 продолжил движение дальше.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 89-92) следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2007г., занимает должность инспектора ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Костромской области. 16.05.2025г. он заступил на смену совместно с инспектором ДПС ОСВ ГАИ УМВД России по Костромской области Свидетель №3 Во время несения службы осуществляли патрулирование федеральной автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», где в 10 часов 15 минут на 100 км. указанной автодороги ими было остановлено транспортное средство КС55713 государственный регистрационный номер <***>. При проверке документов на право управления транспортным средством, которые были предъявлены по требованию сотрудника полиции, было установлено, что данным транспортным средством управлял ФИО2, , <данные изъяты> Кроме того при проверке документов был выявлен ряд правонарушений, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ,а именно отсутствовала диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении. При составлении административного протокола, предусмотренного ст.12.5 ч.1.1 КоАП РФ, была осуществлена проверка ФИО2 по базе данных ФИС М ГИБДД, в ходе которой было установлено, что ФИО2 в 2020г. по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 19.06.2020г., вступившего в законную силу 08.07.2020г. был лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО2 26.08.2021г. Согласно сведениям ФИС-М ГИБДД исчисление срока по лишению права управления транспортным средствами по указанному постановлению суда начато с 25.08.2021г. и окончено 28.02.2023г. В указанный период времени ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Первое привлечение по указанной статье было вынесено по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 28.02.2023г., на основании которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Административный штраф 16.10.2024г. оплачен ФИО2 в полном объеме. Второе привлечение к административной ответственности по указанной статье было вынесено по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 17.03. 2023г., согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 55000 рублей. Административный штраф 22.10.2024г. оплачен ФИО2 в полном объеме. Кроме того, было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 01.11.2023г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. Согласно сведениям ФИС М ГИБДД водительское удостоверение ФИО2, в установленный законом 3-дневный срок после вступления в законную силу указанного постановления, в ОГИБДД не сдал, соответственно срок течения лишения права управления транспортными средствами был прерван. Выявленные обстоятельства были сообщены ФИО2, и ему было указано, что в настоящий момент в его действиях усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. Водительское удостоверение, которое им предъявил ФИО2 на момент остановки, было изъято.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.93-96) следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2014г., занимает должность инспектора ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>. 16.05.2025г.он заступил на смену совместно с инспектором ДПС ОСВ ГАИ УМВД России по Костромской области ФИО10 Во время несения службы осуществляли патрулирование федеральной автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», где в 10 час. 15 мин. на 100 км. указанной автодороги ими было остановлено транспортное средство КС55713 государственный регистрационный номер №. При проверке документов на право управления транспортным средством, которые были предъявлены по требованию сотрудника полиции, было установлено, что данным транспортным средством управлял ФИО2, , <данные изъяты> Кроме того при проверке документов был выявлен ряд правонарушений, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ, а именно отсутствовала диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении. При составлении административного протокола, предусмотренного ст.12.5 ч.1.1 КоАП РФ, им была осуществлена проверка ФИО2 по базе данных ФИС М ГИБДД, в ходе которой было установлено, что ФИО2 в 2020г. по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 19.06.2020г., вступившему в законную силу 08.07.2020г., был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО2 26.08.2021г. Согласно сведениям ФИС-М ГИБДД исчисление срока по лишению права управления транспортным средствами по указанному постановлению суда начато с 25.08.2021г. и окончено 28.02.2023г. В указанный период времени ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Первое привлечение по указанной статье было вынесено по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 28.02.2023г., на основании которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Административный штраф 16.10.2024г. оплачен ФИО2 в полном объеме. Второе привлечение к административной ответственности по указанной статье было вынесено по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 17.03.2023г., согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 55000 рублей. Административный штраф 22.10.2024г. оплачен ФИО2 в полном объеме. По постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 01.11.2023г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. Согласно сведениям ФИС М ГИБДД водительское удостоверение ФИО2, в установленный законом 3-дневный срок после вступления в законную силу указанного постановления, в ОГИБДД не сдал, соответственно срок течения лишения права управления транспортными средствами был прерван. Водительское удостоверение, которое им предъявил ФИО2, на момент остановки, было ими изъято. После установления данных обстоятельств, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО5, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 110-114) следует, что он является генеральным директором ООО «ЮТО-СТРОЙ». У него в личной собственности имеется автомобильный кран Б.Ш. Урал 4320-1951-70 с крановой установкой №092, государственный регистрационный номер №. В мае 2025 года, точное число не помнит, данное транспортное находилось на территории п. Кадый Костромской области, в связи с чем возникла необходимость его транспортировке в <адрес>, в связи с чем ему потребовался водитель соответствующей категории. И ему посоветовали обратиться к жителю п.Кадый Костромской области ФИО2, который согласился помочь перегнать указанный автокран из п.Кадый в г.Кострому на ул.Базовую, д.19, по месту нахождения ООО «ЮТО-Строй». Позднее ему стало известно, что сотрудники ДПС остановили принадлежащее ему транспортное средство, под управлением ФИО2 на территории Островского района Костромской области, ввиду того, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. О данном факте Свидетель №5 не знал, о том, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами узнал только от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №6, показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 149-152) показала, что она с 2022г. проходит службу в органах внутренних дел. В период времени с мая 2022г. по сентябрь 2024г. она занимала должность инспектора по административному законодательству ОГИБДД МО МВД России «Островский». Работа по административным правонарушениям велась и по настоящее время ведется в базе ФИС М ГИБДД, где по каждому административному правонарушению заводится карточка, в которую сотрудниками вносятся сведения касаемо даты совершения правонарушения, вида правонарушения (статья, часть, пункт), сведения о правонарушителе (фамилия, имя, отчество, дата рождения). В карточке указаны события по административному правонарушению, сюда входят сведения по административному правонарушению – составление протокола, передача на рассмотрение, получение постановления, вступление постановления в законную силу, прерывание течения срока лишения специального права, начало течения срока специального права. При этом при нажатии на данную строку «Событие» будет выходить список по имеющейся информации по административному правонарушению, а также дата занесения информации и фамилия инициалы должностного лица, который данную информацию занес. По данным сведениям ФИС М ГИБДД по административному правонарушению по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 в карточке имеются сведения о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 01.11.2023г. Сведения внесены ею 15.12.2023г., дата вступления в законную силу – 01.12.2023г. То есть данная информация была занесена в базу ФИС М ГИБДД при поступлении соответствующей информации из суда. После занесения данной информации о вступлении в законную силу, по базе ФИС М ГИБДД уже было бы видно, что указанное постановление вступило в законную силу 01 декабря 2023 года.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила ранее данные ею показания в ходе дознания. Суду показала, что она с 2022г. по 2024г. занимала должность инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Островский». В ее обязанности входило внесение сведений в базу ФИС М ГИБДД о правонарушениях, другие сведения, сведения о выдаче водительского удостоверения, в том числе о составлении протоколов об административном правонарушении, поступившие решения суда, выдаче водительского удостоверения и его сдача. Пояснить причину о наличии или отсутствии информации ФИС М ГИБДД на планшетах сотрудников ГИБДД в марте 2024г. в отношении ФИО2 не может. Вся информация о вступлении в законную силу постановлений об административных правонарушениях, в том числе и в отношении ФИО2 была внесена только после поступления в органы ГИБДД решения с отметкой о вступлении в законную силу. Ей не известно, по какой причине сотрудник ГИБДД не увидел информацию от 15.12.2023г. в отношении ФИО2

Оценивая показания свидетелей ФИО26., Свидетель №4, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются между собой и с совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2025г. с фототаблицей к нему ( т.1 л.д. 7-13), согласно которого осмотрен участок федеральной автотрассы Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» 100 км. в Островском районе Костромской области, зафиксировано нахождение транспортного средства - кран автомобильный Б.Ш. УРАЛ 4320-1951-70,с крановой установкой №092 (КС 55713), государственный регистрационный номер №. Данное транспортное средство изъято с места происшествия.

Протоколом 44 ВУ №178004 об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2025г. (т.1 л.д. 20), согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отстранён от управления транспортным средством – краном автомобильным Б.Ш. УРАЛ 4320-1951-70 (КС 55713), с крановой установкой №092), государственный регистрационный знак №.

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2025г. с фототаблицей к нему (т.1 л.д 75-81) согласно которого осмотрен DVD–R диск, представленный с материалом проверки, содержащие видеозапись управления ФИО2 транспортным средством– краном автомобильным Б.Ш. УРАЛ 4320-1951-70, с крановой установкой №092 (КС 55713) государственный регистрационный знак № а также видеозапись отстранения ФИО2 от управления указанным транспортным средством.

Вещественное доказательство DVD–R диск с видеозаписью управления ФИО2 транспортным средством – краном автомобильным Б.Ш. УРАЛ 4320-1951-70, с крановой установкой №092 (КС 55713) государственный регистрационный знак №, а также видеозапись отстранения ФИО2 от управления указанным транспортным средством осмотрены путем воспроизведения видеозаписей в судебном заседании.

Правоустанавливающими документами на транспортное средство - кран автомобильный Б.Ш. УРАЛ 4320-1951-70, с крановой установкой №092 (КС 55713), государственный регистрационный номер № (т.1 л.д. 14-17), согласно которых собственником указанного транспортного средства является Свидетель №5

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 19.06.2020г. ( т.1 л.д. 35-44), которое оставлено без изменения решением Макарьевского районного суда Костромской области от 19.08.2020г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.08.2020г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области от 23.12.2022г., с учетом определения об исправлении описки от 26.12.2022г. (т.1 л.д. 45-47), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 28.02.2023г. (т.1 л.д. 48-54), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.03.2023г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 17.03.2023г. ( т.1 л.д. 55-60), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 55000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.04.2023г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 01.11.2023г. (т.1 л.д. 68-70), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу 01.12.2023г.

Информацией, содержащейся в ФИС М ГИБДД, представленной ОГИБДД МО МВД России «Островский» ( т.1 л.д. 134-136) согласно которой в базе ФИС М ГИБДД содержатся сведения о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 01.11.2023г., данные сведения внесены 15.12.2023г.

Сведениями ФИС М ГИБДД, представленных ИАЗ ГИБДД России МО МВД России «Островский» ( т.1 л.д. 74) об исполнении назначенных наказаний, согласно которым:

-назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 19.06.2020г. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей исполнено 26.08.2021г. Исчисление срока лишения права управления транспортным средствами начато с 25.08.2021г. и окончено 28.02.2023г.;

- назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 28.02.2023г. ФИО2 наказание по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей исполнено, штраф оплачен 16.10.2024г. в полном объеме;

- назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 17.03.2023г. наказание по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 55000 рублей исполнено 22.10.2024г., штраф оплачен ФИО2 22.10.2024г. в полном объеме;

- назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 01.11.2023г. ФИО2 наказание по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев не исполнено, течение срока начато 16.05.2025г.

Копией заявления и объяснения ФИО2 от 25.08.2021г. в ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский», согласно которому в объяснении указал, что в ОГИБДД об утрате водительского удостоверения он не обращался, просит определить дату начала срока с сегодняшнего дня.

Копией протокола об изъятии вещей и документов 44СВ №011205 от 16.05.2025г. согласно которому 16.05.2025г. инспектором ДПС ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Костромской области Свидетель №2 по адресу: 100км. ФАД Р-243 у ФИО2, изъято водительское удостоверение №

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми достоверными, вину подсудимого установленной и доказанной в объеме, изложенной в описательной части приговора. Оснований не доверять представленным доказательствам. Все доказательства получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Вещественные доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ признаны в установленном порядке вещественными доказательствами по делу, осмотрены и приобщены к материалам дела.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения ФИО2 специального права по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 19.06.2020г. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ началось с указанной даты и истек с учетом положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ- 25.02.2023г. В связи с чем, в данной части суд уточняет обвинение, при этом не ухудшается положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора по доводам стороны защиты у суда не имеется.

По ходатайству стороны защиты допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что 23.03.2024г. она со ФИО2 в качестве пассажира ездила в г. Кострому. В автомобиле также находились ее дочь, внучка и дочь ФИО2 Автомобилем управлял ФИО2 По договору купли-продажи от 23.03.2024г., который у нее сохранился были приобретены цыплята, в связи с чем она помнит указанную дату. По возвращению домой, на обратном пути их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ФИО1 возле кафе «Дикарка» в Островском районе Костромской области. Сотрудник ГИБДД назвал свою фамилию ФИО1 попросил ФИО2 проследовать с ним в патрульную машину, а другой сотрудник подошел к машине и попросил открыть багажник. ФИО2 взял водительские права и проследовал с сотрудником ГИБДД в патрульный автомобиль. Затем минут через 5-10 ФИО2 вернулся и они продолжили движение. Свидетелем представлен в суд договор купли-продажи от 23.03.2024г.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что 23.03.2024г. двигаясь на автомашине на автомашине Лада Гранта под управлением ФИО2 из г. Костромы на территории Островского района Костромской области автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД в районе кафе, но точного названия которого сказать затрудняется.

Свидетель ФИО11 суду показала, что 23.03.2024г. на автомобиле, который ей принадлежит. Она, ФИО2 и ее мать ездили для покупки цыплят в г. Кострому. Возвращались после обеда и на повороте на г. Заволжск, был совершен обгон и она увидела, как инспектор подает сигнал жезлом об остановке. Остановились у кафе «Дикарка». Из автомобиля ГИБДД вышли два сотрудника, один пригласил ФИО2 автомобиль. После проверки документов Смирнов С. взял у инспектора водительское удостоверение и они продолжили движение.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №7, ФИО11 в совокупности с исследованными доказательствами, суд не принимает их как относимые, поскольку на основании ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, факт управления ФИО2 транспортным средством 23.03.2024г. не вменяется.

Согласно постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский» ФИО12 от 21.08.2020г., представленного суду подсудимым ФИО2 по материалам проверки по сообщению ФИО2 о том, что он утерял водительское удостоверение отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ за отсутствием события преступления.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он с 1994г. по 2024г. работал в органах ГИБДД, в 2020г. занимал должность государственного инспектора группы технического надзора и регистрации транспортных средств МО МВД России «Макарьевский», занимался вопросами, связанными с регистрацией транспортных средств. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не входило в его полномочия. Вопросами по сдаче и выдаче водительского удостоверения, принятии заявлений занимался отделение ИАЗ и заявление можно было подать непосредственно в ГИБДД. В связи с утратой или лишением права управления транспортными средствами оно заносится в базу розыска, а в связи с заменой этого нет. Заявление об утере водительского удостоверения подается непосредственно в ГИБДД, либо распечатывается из программы. В июне 2020г. ФИО2 обращался к нему и спросил его возможно ли подать заявление об утере водительского удостоверения путем подачи заявления участковому уполномоченному полиции. На данный вопрос он ответил, что участковый должен принять заявление. Данный им ответ был ответом на вопрос, но это было не в рамках его служебных полномочий.

Свидетель ФИО38 суду показала, что июля 2020г. по 11 января 2024г. она занимала должность инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский». В ее обязанности входило прием водительских удостоверений и их выдача, направление административных материалов в суд. В ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» находилось на исполнении постановления суда в отношении ФИО2 о лишении права управления транспортными средствами. Обстоятельства данного дела она не помнит, так как прошло много времени. При поступлении постановления гражданин должен сдать водительское удостоверение в течение определенного времени. Если он его не сдал, то направляли уведомление по месту регистрации гражданина с требованием явиться и сдать водительское удостоверение. Ограничений по приему заявлений для исполнения наказания в виде лишения управления транспортными средствами в период пандемии коронавируса не было, можно было направить почтовым отправлением водительское удостоверение в адрес ГИБДД. Она помнит, что ФИО2 обращался в ОГИБДД, пояснить по какому вопросу и какое было принято решение не может, так как не помнит.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №8, ФИО39 суд отклоняет как несостоятельные доводы подсудимого об исчислении с 20.08.2020г. срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 19.06.2020г. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пунктом 5 части 1 статьи 3.2 КоАП РФ предусмотрено, что за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться, в том числе административное наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу. Частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ установлено, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения (ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ).

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства.

Уполномоченным органом, на которое в данном случае могло быть возложено исполнение постановления о назначении ФИО2 административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 19.06.2020г. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ является ОГИБДД «Макарьевский». Заявление об утрате водительского удостоверения в орган, на который было возложено исполнение постановления, в ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» подано ФИО2 только 25.08.2021г. Следовательно, в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения ФИО2 специального права началось с указанной даты и истек с учетом положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ- 25.02.2023г. Обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД либо уведомить об утрате соответствующего документа законодатель возлагает на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. При этом сообщение 20.08.2020г. ФИО2 в дежурную часть ПП №10 МО МВД России «Макарьевский» о том, что он утерял водительское удостоверение не является уведомлением об утере водительского удостоверения органа, исполняющего наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Доводы подсудимого о том, что он не знал о том, что в отношении него 01.11.2023г. было вынесено постановление мировым судьей судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ опровергаются исследованными материалами дела № 5-248/2023 из которых следует, что ФИО2 был извещен 12.10.2023г. о дате, времени и месте рассмотрения мировым судьей назначенного на 20.10.2023г. с 14 час. 00 мин. По ходатайству ФИО2 рассмотрение дела, отложен и назначено на 01.11.2023г. с 14час. 00 мин. О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 был извещен, что подтверждено доставкой СМС-оповещения и почтовым уведомлением о вручении (л.д. 27). Мировым судьей направлялось в адрес ФИО2 по адресу регистрации : <адрес> постановление от 01.11.2023г. Однако, указанное извещение, вернулось в мировой суд 20.11.2023г. за истечением срока хранения, то есть ФИО2 не получал данную корреспонденцию в почтовом отделении, уклонился от получения почтового отправления, злоупотребляя правом, поступление корреспонденции не контролировал.

Кроме того, МО МВД России «Островский» в рамках исполнения постановления мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 01.11.2023г. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами ФИО2 18.12.2023г. было направлено уведомление о необходимости сдачи водительского удостоверения в 3-х дневный срок.

С учетом вышеизложенного су приходит к выводу о том, что вина ФИО2 во вменяемом преступлении доказана.

В способности подсудимого ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд не сомневается, на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т.1л.д. 190), на вопросы отвечает по существу. С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признаёт подсудимого способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 28.02.2023г. по состоянию на 13.02.2023г. ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершившим административное правонарушение, предусмотренное частью второй, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области 17.03.2023г. по состоянию на 22.02.2023г. ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершившим административное правонарушение, предусмотренное частью второй, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На дату 22.03.2023г. в силу ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 не считался подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 28.02.2023г.

Соответственно ФИО2 был лицом, лишенным права управления транспортными средствами, по состоянию на 16.05.2025г. по постановлению мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 01.11.2023г. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по состоянию на дату 16.05.2025г., исходя из положений ст. 4.6. КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, на момент управления транспортным средством 16.05.2025г. ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 44ВВ№590856 от 16.05.2025г по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ ) (т.1 л.д. 21) прекращено постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по Костромской области от 15.06.2025г. на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с выявлением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ ( т.1 л.д.29).

Оснований для прекращения уголовного дела с освобождением подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, у суда не имеется, поскольку нет совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что иным образом подсудимым заглажен причиненный преступлением вред причиненный общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения, вследствие чего перестал он быть общественно опасным.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, по месту жительства на учетах в МО МВД России « Макарьевский» не состоит (т.1 л.д. 181-182, 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д. 183).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд убежден в том, что данное наказание обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

Санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ к основному наказанию в виде обязательных работ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, назначение которого является обязательным.

В соответствии со ст. 47 УК РФ суд конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" исходя из ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ как к основному, так и к дополнительному наказанию.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что автомобиль Б.Ш. Урал 4320-1951-70 с крановой установкой №092 (КС 55713), государственный регистрационный знак № подсудимому не принадлежит, оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписями от 16.05.2025г. управления ФИО2 транспортным средством – краном автомобильным Б.Ш. Урал 4320-1951-70 с крановой установкой №092 (КС 55713), государственный регистрационный знак №, об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством - краном автомобильным Б.Ш. Урал 4320-1951-70 с крановой установкой №092, государственный регистрационный номер № – хранить при уголовном деле;

-кран автомобильный Б.Ш. УРАЛ 4320-1951-70, с крановой установкой №092, государственный регистрационный №, выдан на ответственное хранение собственнику Свидетель №5 (т.1 л.д.171-174) – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Островский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Островский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья- Сапогова Т.В.