Решение № 2-730/2020 2-730/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 2-730/2020

Мотивированное заочное
решение изготовлено в окончательной форме дата

Дело №

(66RS0№-22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 29.04.2020

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата между ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение №№, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1. В соответствии с которым банк открыл заемщику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты, предоставив должнику кредит в размере *** руб., под 34,9% годовых срок возврата кредита дата. Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил, предоставил кредит в указанной сумме. Заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов за пользование кредитом. дата между ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требования) по которому право требования по кредитному соглашению №№ перешло к АО «ВУЗ-банк». Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумму основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение №№, а также договор комплексного банковского обслуживания, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1. (л.д.8-10) В соответствии с которым банк открыл заемщику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты, предоставив должнику кредит в размере *** руб., под 17,99% (со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, указанной в графике платежей по ДПК, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей по ДПК, если выполнено условие, указанное в п.19 Индивидуальных условий ДПК) и 34,9% годовых (со дня следующего за датой платежа, указанной в графике платежей по ДПК, при невыполнении заемщиком условий указанных в п.19 Индивидуальных условий ДПК), срок возврата кредита дата. (п.1,4,8 кредитного соглашения)

Заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности. (раздел 4 Индивидуальных условий ДПК)

Заемщик была проинформирована и согласна с условиями предоставления кредита и порядке и датах его возврата, а также об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, о чем имеется личная подпись заемщика (л.д.9 оборот)

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме *** руб., подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата., кредитным договором, в котором имеется подпись ФИО1 (л.д.6, 8-10).

Заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в виде ежемесячных обязательных платежей в дату платежа согласно графику платежей по ДПК, а также проценты за пользование кредитом. (п.4, 7 кредитного соглашения).

Как следует из Графика платежей, дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с дата по дата (л.д.13).

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности влечет начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 кредитного соглашения).

Общие и Индивидуальные условия ДПК, разъяснены заемщику и понятны, о чем свидетельствует подпись ФИО1 (л.д.9 оборот)

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор № об уступке прав (требования) по которому право требования по кредитному соглашению №№ перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.15-17)

Как следует из реестра кредитных договоров дата по договору уступки права требования № от дата по указанному договору передано право требования, в том числе по кредитному соглашению №№ от дата, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (л.д.17).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету за период с дата по дата. (л.д.6), Графиком платежей по ДПК (л.д.13), расчетом задолженности по кредитному соглашению №№ от дата (л.д.5), представленными истцом АО «ВУЗ-банк», не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом АО «ВУЗ-банк» по состоянию на дата составляет *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумму основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ОАО «ВУЗ-банк» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** *** коп.. соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению №№ от дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумму основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «ВУЗ-банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата и № от дата, истец АО «ВУЗ-банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** коп.

Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу АО «ВУЗ-банк» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 *** коп., в том числе: *** коп. – сумму основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - *** руб. *** коп., всего – *** ) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Цыпина

Дело №

№-22)