Решение № 2-6178/2023 2-6178/2023~М-5041/2023 М-5041/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-6178/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6178/23 по иску ООО «Управляющая компания траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания траст» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключён кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ г. под № годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и им был заключён договор уступки прав (требований) №№, по которому ПАО «Банк ВТБ 24» уступило ему требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере №, в том числе задолженность по возврату кредита – №, по уплате процентов за пользование кредитом – №

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключён кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 31-33) и «Правилах кредитования» (л.д. 22-24), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщицей «Согласии на кредит», заёмщица обязалась ежемесячно, 5 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (25,7% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере №.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 8, 37-46), уже ДД.ММ.ГГГГ г. заёмщик допустил просрочку предусмотренных кредитным договором платежей, с ДД.ММ.ГГГГ г. просрочка приняла постоянный характер, по наступлении срока возврата кредит не возвратил. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита составил №. Размер неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составил №

Ответчица представленный расчёт не оспаривала, на наличие не учтённых в нём платежей не ссылалась.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «ВТБ» и истцом был заключён договор цессии №№ прав кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д. 13-17).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания траст» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере № (в том числе, задолженность по возврату кредита – №, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – №) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 253 рублей 05 копеек, а всего взыскать №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья