Приговор № 1-41/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 27 февраля 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Глушач В. М., представившей ордер № 434 от 27.02.2017 г., удостоверение № 944,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка <дата> рождения, работающего маляром – штукатуром в ИП «ФИО», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.03.2013 года приговором Ялтинского городского суда по ч. 2 ст. 121 УК Украины (ч. 4 ст. 111 УК РФ) к 08 годам лишения свободы. Постановлением Ялтинского городского суда от 19.06.2014 года приговор суда приведен в соответствии с законодательством РФ. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 13.08.2015 года приговор Ялтинского городского суда от 22.03.2013 года и постановление Ялтинского городского суда от 19.06.2014 года изменены, снижено назначенное наказание до 07 лет лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден 21.06.2016 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.06.2016 года условно-досрочно, не отбытый срок 03 года 04 месяца 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05.12.2017 года в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по ул. Ореховая в г. Ялта, Республики Крым, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, проходя по ступенькам общего пользования, на одной из ступенек нашел, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,52 г., в виде порошкообразного вещества серо-зеленого цвета, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, образует значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции 05.12.2017 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 час 35 минут, в служебном кабинете ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, расположенном по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из сумки, принадлежащей последнему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника-адвоката, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступлений признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 1986 года с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д. 99). Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта от 27.12.2017 г. № 1021 ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким- либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 77-80). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> ребенка у виновного (л.д.101,102), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку он страдает <данные изъяты>, а также с его слов заболеваниями сердца и печени, состояние здоровья его матери, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 84), по месту работы положительно (л.д. 85) состоит на учете у врача нарколога с 2012 года с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя» (л.д. 100).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы. Такое наказание суд находит справедливым и с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление в период условно - досрочного освобождения по приговору Ялтинского городского суда от 22.03.2013 года.

Согласно п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене, либо о сохранении условно – досрочного освобождения, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 судим за тяжкое преступление против жизни и здоровья, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, спустя небольшой промежуток времени после освобождения в период условно – досрочного освобождения, что свидетельствует о недостаточном воздействии ранее назначенного наказания, частично отбытого ФИО1, а также о том, что подсудимый на путь исправления не встал, и о необходимости, в этой связи, отмены условно – досрочного освобождения.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором от 22.03.2013 г. Ялтинского городского суда.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ялтинского городского суда от 22.03.2013 года, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ - отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда от 22.03.2013 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, определив окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, а именно с 27 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство N- метилэфедрон, массой 0,50 г, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым (л.д. 37,38) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: