Постановление № 1-577/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-577/2021

Дело № 1-577/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 22 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Городиловой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

потерпевшего Т

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Коломейца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 25 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т

Реализуя свой преступный умысел, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре- «В пиве», расположенном по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к столу, расположенному рядом с правой стеной от входа в бар, наклонился и взял с пола, принадлежащий Т сотовый телефон марки «Honor 8х» (Хонор 8 икс) стоимостью 12000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 16 Гб, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 12900 рублей, тем самым тайно-похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Т значительный материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.

Содеянное ФИО1, квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены. В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Защитник и Государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: сотовый телефон «Хонор 8Х» в силиконовом чехле с защитным стеклом и картой памяти объемом 16 Гб, коробку из-под сотового телефона марки «Хонор 8Х» и кассовый чек, возвращенные потерпевшему Т под сохранную расписку – оставить у последнего; DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 8Х» в силиконовом чехле с защитным стеклом и картой памяти объемом 16 Гб, коробку из-под сотового телефона марки «Хонор 8Х» и кассовый чек – оставить у потерпевшего ФИО2; DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.