Постановление № 1-287/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-287/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 12 октября 2018 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

потерпевшей П*,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката *** Прокопенко В.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №** от **.08.2018,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-287/2018 в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что 11 августа 2018 года, около 4 часов, ФИО1, находясь в салоне автомашины М*, регистрационный знак ***, увидев лежащую на заднем сиденье визитницу с содержимым, принадлежащую П*, из корыстных побуждений похитил ее.

Обнаружив в похищенной визитнице принадлежащую П* банковскую *** карту ПАО «***» №*** с находящимися на ее счете №*** денежными средствами в размере 44773 рубля, а также лист бумаги с записанным пин-кодом указанной карты, ФИО1 решил похитить с карты денежные средства, принадлежащие П*.

Реализуя задуманное, ФИО1 попросил не осведомленную об его намерениях С*, снять с указанной карты денежные средства, передав ей саму карту и лист бумаги с записанным на нее пин-кодом.

11 августа 2018 года в 16 часов 01 минуту С*, находясь в отделении ПАО «***», расположенном в г.Димитровграде Ульяновской области, пр.Автостроителей, д.***, сняла с указанной карты денежные средства, принадлежащие П*, в размере 40000 рублей, передав их в последующем ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П* был причинен значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного.

В судебном заседании адвокат Прокопенко В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с ходатайством адвоката.

Потерпевшая П* не возражала против удовлетворения ходатайства, подтвердив полное возмещение причиненного материального ущерба.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из предъявленного подсудимому обвинения, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб.

Соответственно, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности по делу в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации.

Учитывая то, что ФИО1 признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что он должен быть освобожден от уголовной ответственности по делу в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и его имущественное положение, имущественное положение его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иных доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 732501001, лицевой счет 04681262060 в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73705000.

Установить срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья К.Н.Афанасьев