Решение № 12-26/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-26/2025

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Ашев М.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Гиагинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С оспариваемым постановлением не согласен, считает его незаконным в виду следующего.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности мировой судья должен был проверить и убедиться в том, что лицо, привлекаемое к ответственности надлежащим образом не исполнило постановление в установленные Законом сроки.

У мирового судьи отсутствовали как доказательства надлежащего вручения ФИО1 повестки о вызове в судебное заседание, так и копии постановления о привлечении к административной ответственности. При этом судом было оставлено без внимания то обстоятельство, что ФИО1 на территории Республики Адыгея регистрации не имеет, а длительное время проживает на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>», которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 31.2 Закона РА «Об административных правонарушениях» №, от ДД.ММ.ГГГГ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. было отменено решением Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведений о получении подателем жалобы оспариваемого постановления ранее ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку по адресу, указанному в постановлении, ФИО1 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд:

- восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление;

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить;

- производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Податель жалобы ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо – представитель Административной комиссии МО «<адрес>», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При решении вопроса о восстановлении ФИО1 срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: постановление Административной комиссии МО «<адрес>» по делу об административном правонарушении от 05.06.2024г. №, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 31.2 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях", отменить; производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 31.2 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях", прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения; Объявить ФИО1 устное замечание.

При таких обстоятельствах суд находит уважительными причины пропуска ФИО1 срока для обжалования вышеназванного постановления по делу об административном правонарушении, и находит возможным восстановить ему срок для подачи жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 31.2 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу, административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплачен не был.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом, ответственным секретарем Административной комиссии МО «<адрес>» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано на неисполнение ФИО1 обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок, который направлен на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление Административной комиссии МО «<адрес>» по делу об административном правонарушении от 05.06.2024г. №, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 31.2 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях", отменено. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, при ознакомлении с материалами дела, судьей установлено, что после вынесения постановления мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене постановления Административной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 31.2 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях" в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, отмена первоначального постановления о назначении штрафа, указывающая на отсутствие у лица обязанности по его уплате, влечет за собой отмену и вынесенного за его неисполнение последующего постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку постановление за неуплату по которому административного штрафа он привлечён к административной ответственности по указанной статье, отменено.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить, в связи в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу после его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья М.М. Ашев

УИД 01MS0№-86

Подлинник находится в материалах административного дела №