Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-283/2020

Дело № 2-283/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Бологовская центральная районная больница" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ГБУЗ "Бологовская ЦРБ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя иск тем, что ФИО1 занимала должность главного бухгалтера ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» с ДАТА по ДАТА. В неустановленный следствием период, но не позднее ДАТА, к ФИО1 обратился начальник гаража Л.П.В. с вопросом приобретения запасных частей на автомобиль. На приобретение у ИП Л.Ю.О. запасных частей им была сделана заявка, на основании которой выставлен счет №... от ДАТА и накладная №... от ДАТА на сумму 58500 рублей 00 копеек. Данный счет был оплачен платежным поручением №... от ДАТА. ДАТА данные денежные средства поступили на расчетный счет ИП Л.Ю.О. ФИО1 сообщила, что необходимость в запасных частях отпала, и предложила Л.Ю.О. перевести ей на счет 58500 с целью внесения их в кассу учреждения. ДАТА Л.Ю.О. перевел на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, 8500 рублей передал лично. Указанные денежные средства в кассу учреждения не поступили.

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 10 января 2020 года по уголовному делу №1-20/2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Данный приговор не обжалован и вступил в законную силу. Размер материального ущерба складывается из стоимости запасных частей, оплаченных и не полученных учреждением по счету №... от ДАТА в сумме 58500 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Бологовская ЦРБ» денежные средства в размере в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В порядке досудебной подготовки определением суда от 13 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Правительство Тверской области и Министерство здравоохранения Тверской области, направив им копию искового заявления.

В судебное заседание истец ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ приняты надлежащие меры по ее извещению о времени, дне и месте рассмотрения дела. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 26 мая 2020 года.

Третьи лица Правительство Тверской области и Министерство здравоохранения Тверской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора по уголовному делу и иных постановлений суда по этому делу только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре и ином постановлении суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает размер ущерба от преступления этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор или иное постановление по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 10 января 2020 года по уголовному делу №1-20/2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, назначенная на основании приказа Государственного бюджетного учреждения Здравоохранения Тверской области «Бологовская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ «Бологовская ЦРБ») от ДАТА №... на должность главного бухгалтера ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», в период времени с ДАТА по ДАТА, то есть до момента ее увольнения, в соответствии со своей должностной инструкцией, с которой она была ознакомлена под роспись, обязана была:

-осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения;

- возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризации контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдении технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота;

-обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности в учреждении и его подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины;

- организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения и исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг), расчетов по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в гocударственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников учреждения; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, проведением инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях учреждения;

- принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;

участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;

вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив;

обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы; оказывать методическую помощь работникам подразделений учреждения по вопросам бухгалтерского учета, контроля отчетности и экономического анализа;

- руководить работниками бухгалтерии.

Таким образом, ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, занимая должность главного бухгалтера ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», расположенном по адресу: <...> ....

В неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее ДАТА у ФИО1, испытывающей финансовые трудности, заведомо зияющей, о том, что в конце 2017 года к ней обращался начальник гаража ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» Л.П.В. с вопросом о приобретении запасных частей для стоящего на балансе ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» автомобиля марки «Peugeot Boxer» на сумму 58500 рублей, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» денежных средств в указанной выше сумме, реализуя который, непосредственно после этого, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее ДАТА, ФИО1, находясь в неустановленном месте, будучи лицом выполняющим, организационно-распорядительные функции, осознавая, что она, пользуясь доверием со стороны подчиненного коллектива и руководства ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», имеет возможность расходования бюджетных денежных средств, принадлежащих данному учреждению, владея информацией о его финансовых возможностях и технической оснащенности, с целью эффективной и успешной реализации своего преступного умысла разработала преступный план совершения преступления, в соответствии с которым она, введя Л.П.В. в заблуждение, осведомила последнего о намерении приобрести запасные части для проведения ремонтных работ вышеуказанного автомобиля марки «Peugeot Boxer» и о необходимости предоставить ей счет и накладную на приобретение запасных частей для ремонта данного автомобиля. Ломов, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, сделал заявку на приобретение запасных частей для автомобиля марки «Peugeot Boxer» в торговом павильоне ИП Л.Ю.О., расположенном по адресу: ..., в подтверждение чего предоставил ФИО1 выставленный ИП Л.Ю.О. счет на оплату запасных частей от ДАТА №... и накладную от ДАТА №... на сумму 58500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения перечисления денежных средств на счет ИП Л.Ю.О. ФИО1 обманным путем убедила ФИО2 в необходимости расписаться в накладной от ДАТА №... за получение товара, который на момент подписания накладной по факту получен не был. Ломов, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, выполнил ее просьбу, после чего ФИО1, используя свое служебное положение, не осведомляя о своих преступных намерениях, дала указание подчиненному бухгалтеру К.Г.Д. составить платежное поручение на оплату счета от ДАТА №.... Исполняя указанное распоряжение непосредственного руководителя, ФИО3 составила платежное поручение, которое впоследствии было пропущено через документооборот, подписано электронной цифровой подписью ФИО1 и направлено в казначейство для оплаты запасных частей.

ДАТА денежные средства со счета ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» поступили на расчетный счет ИП Л.Ю.О., который оповестил ФИО1 о поступлении денежных средств на счет и готовности приобрести запасные части. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, сообщила ИП Л.Ю.О. о том, что необходимость в приобретении запасных частей на автомобиль марки «Peugeot Boxer» отпала, и, злоупотребляя доверием, вызванным своим служебным положением, предложила ИП Л.Ю.О. полученные от ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» денежные средства в сумме 58500 рублей перевести ей на счет, введя последнего в заблуждение по поводу благовидности своих намерений внести их в кассу ГБУЗ «Бологовская ЦРБ».

ДАТА ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по достигнутой устной договоренности перевел посредством мобильного платежа услуги «Мобильный банк» с принадлежащей ему банковской карты на принадлежащую ФИО1 банковскую карту платежной системы «Viza Еlectroп» №... денежные средства в сумме 50000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а в последующем ФИО4 лично из рук в руки передал ФИО1 денежные средства в сумме 8500 рублей, которыми ФИО1 также распорядилась по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» имущественный ущерб на сумму 58500 рублей.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДАТА.

Потерпевшим гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Обстоятельства совершенного преступления, вина ФИО1 в совершении преступления, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.

Материалами дела факт причинения истцу материального ущерба в размере 58500 рублей подтвержден с достоверностью.

Таким образом, оценивая установленные в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 обстоятельства в совокупности с другими имеющими доказательствами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре ответчик ФИО1 подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что причинителем ущерба ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» является ФИО1, суд приходит к выводу о возложении на нее обязанности по возмещению ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» причиненного материального ущерба.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

Статьёй 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года №4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» Бологовский район наделён статусом муниципального района, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в размере 1955 рублей в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Бологовская центральная районная больница" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Бологовская центральная районная больница" материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 58500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в размере 1955 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.