Приговор № 1-30/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело ........

УИД: 26RS0........-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 23 марта 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер ...... от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ......, судимого:

......... Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф уплачен частично, остаток составляет 11 474,11 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

........., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, на ...... хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний уснул на кухне домовладения, после совместного распития спиртных напитков, путем свободного доступа, втайне от посторонних лиц и от собственника, из-под подушки, находящейся на кровати в спальной комнате вышеуказанного домовладения, взял денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил в карман своей одежды, после чего покинул место совершения преступления.

В продолжение своего единого умысла, направленного на ...... хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ......... в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул на кухне домовладения, после совместного распития спиртных напитков, путем свободного доступа, втайне от посторонних лиц и от собственника, из под подушки, находящейся на кровати в спальной комнате вышеуказанного домовладения, взял денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил в карман своей одежды, после чего покинул место совершения преступления.

Тем самым, ФИО3, умышлено, из корыстных побуждений, в период с ......... по ........., ...... похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 рублей, и, обратил их в свою собственность, распорядившись похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению, а именно часть из них потратил на собственные нужды, а часть оставил себе, в результате чего, Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму 45 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 55-56) и обвиняемого (л.д. 157-161), из которых следует, что ......... он находился, в этот день его знакомый Потерпевший №1 по телефону предложил отметить Новый Год у того дома по адресу: ...... ........, ....... Примерно в 09 часов 00 минут этого же дня, он пришел к Юре, и они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 11 часов 00 минут, Юра сильно опьянел и заснул на кухне. В этот момент он решил украсть у того, что-нибудь. Походив по дому, ценного ничего не приметил, подошел к кровати начал осматривать ее и когда поднял подушку увидел там лежащие денежные средства, сколько там было, не знает, но видел, что все купюры были номиналом по 5 000 рублей. Он решил украсть деньги, взял несколько купюр номиналом по 5 000 рублей и положил во внутренний карман куртки, после чего вышел с дома Ю. и пошел к себе домой. Находясь дома, он вытащил деньги и посчитал, там было 25 000 рублей. В этот же день он пришел в продуктовый магазин «Тутина», расположенный по ...... в ...... и купил продукты питания на 5 000 рублей, после чего пошел к себе домой приготавливать ужин, хорошо поужинав, решил остаться дома и никуда не ходить. ......... он также находился дома и не хотел никуда выходить. Примерно в 10 часов 00 минут на мобильный телефон вновь позвонил Ю. и предложил продолжить праздновать праздники, он согласился и пошел к тому домой. Дома они распивали спиртные напитки около 2 часов, после чего Ю. вновь опьянев заснул на кухне, он посидел у того немного и вспомнил, что собирался поехать в ......, поздравить свою внучку с новогодними праздниками, в связи с чем решил, что из украденных им денег ......... в сумме 25 000 рублей он купит внучке гостинцы, а жене даст денег, также он подумал, что если отдаст основную часть денег то ему с 25 000 рублей ничего не останется и тогда он твердо решил украсть оставшиеся деньги, которые лежали под подушкой. Зайдя в спальню, он подошел к кровати и из-под подушки взял оставшиеся деньги купюрами по 5 000 рублей и положил в карман внутренней куртки, после чего вышел из дома Ю. и направился домой. Дома он пересчитал деньги, там было 20 000 рублей, за два дня которые был у Ю., он украл в общей сумме 45 000 рублей. В последствии на похищенные денежные средства он приобрел телефон, приобрел подарки, часть денег передал своей жене в ......, часть потратил, в итоге у него осталось 5 000 рублей, который впоследствии вместе с мобильным телефоном, приобретенным на похищенные деньги, были изъяты сотрудниками полиции.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 подтвердил их в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 48-49, 144), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ....... В период времени с ......... по ......... он вместе со своим знакомым ФИО5 систематически употреблял спиртное у себя дома, в ходе распития последний каждый день уходил от него, но потом снова возвращался, когда конкретно это происходило он не видел, так как сильно напивался и засыпал. ......... он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 45 000 рублей, которые хранил у себя дома в своей комнате, под подушкой, данные, денежные средства он лично заработал во время уборки урожая в колхозе им «Ленина», работая комбайнёром. Последний раз денежные средства он пересчитывал утром ........., в связи с чем обратился в полицию. ......... от сотрудников полиции ОМВД России по ......, ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 45 000 рублей совершил ФИО4 О., с которым они распивали спиртные напитки в своем домовладении. В результате кражи, ему причинен материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, который для него является значительным, ввиду того, что официально нигде не работает, подрабатывает работая на комбайне по сезону в колхозе им. Ленина в ......, другого дохода не имеет. ......... ФИО3 возместил ему ущерб в сумме 5 000 рублей, в счет приобретенного тем мобильного телефона, за денежные средства, которые тот похитил у него. В настоящее время ФИО3 возмещен ущерб в сумме 10 000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 112-114) следует, что ......... примерно в 15 часов 30 минут его знакомый, житель ......, ФИО3, пришел к нему домой, был в состоянии видимого алкогольного опьянения, и в ходе произошедшего между ними разговора попросил отвезти того в ...... РСО – Алания, и при этом ему сообщил, что за его услуги заплатит 5 000 тысяч рублей, это ему даст на бензин и чтобы он возил того ......... и .......... До отъезда в ...... возле его домовладения О. отдал ему сразу 5 000 тысяч рублей одной купюрой номиналом 5 000 рублей и они поехали. По приезду в ...... они подъехали к центральному цветочному рынку, где к О. подошла жена - Свидетель №6 Наталья, и тот с нею ушёл покупать торты ребенку. Примерно через 20 минут они вернулись, жена О. держала два торта один большой, второй маленький, так же тот отдал один полный большой пакет со сладостями, которые привез из ....... Он спросил у Свидетель №6, отдал ли О. деньги или нет, и те в один голос сообщили ему, что да отдал, сколько и в какой сумме ему не известно, но он знал, что О. везет той денежные средства, поскольку сам по дороге говорил об этом. Примерно через 10-15 минут, Свидетель №6 ушла домой, а они поехали в ....... По приезду он довез О. домой, а сам уехал. В настоящее время денежных средств, которые ему платил за бензин ФИО4 О., нет, он их потратил на бензин, а также на собственные нужды. У ФИО5 он спрашивал, откуда у того денежные средства, на что О. сказал, что устроился на работу в ЖКХ ......, и получает хорошую зарплату.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 117-118) следует, что от сотрудников полиции ОМВД России по ...... ему стало известно, что его знакомый ФИО3, похитил в период с ......... по ........., денежные средства в сумме 45 000 рублей принадлежащие жителю ...... Потерпевший №1, когда распивал совместно с тем спиртные напитки.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 121-122) следует, что ......... от сотрудников полиции ей стало известно о том, что у ее отца с домовладения по адресу: ......ёжная, ......, со спальной комнаты пропали денежные средства в сумме 45 000 рублей, и по данному факту им было написано письменное заявление. Позже так же стало известно, что денежные средства в сумме 45 000 рублей принадлежащие ее отцу, украл ФИО3, житель ......, с которым ее отец ......... и ......... распивал спиртные напитки.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 127-128) следует, что с 2004 года и по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет торговлю смешанными товарами, в магазине «Терский Привоз» в ...... ......... Так, ......... около 13 часов 00 минут к нему в магазин пришел житель ......, ФИО3 и приобрел в его магазине мобильный телефон марки «DIGMA», стоимостью 4 980 рублей. Расплатился с ним одной купюрой номиналом в 5 000 рублей. ФИО3 он дал сдачу в размере 20 рублей, после чего тот ушел. Вырученные денежные средства от продажи мобильного телефона он потратил на закупку товара в магазин. О том, что ФИО3 приобрел телефон за денежные средства, которые похитил, он не знал. О факте кражи денежных средств ФИО3 в сумме 45 000 рублей, принадлежащих Потерпевший № 1, он узнал от сотрудников полиции ОМВД России по .......

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 124-125) следует, что в ...... ........ «а», расположен магазин смешанных товаров, торговлю в магазине осуществляет она сама. ......... она находилась в магазине, когда примерно в 15 часов 10 минут в магазин зашел житель ...... ФИО3 и передал ей денежные средства в сумме 300 рублей, он приобрел сим-карту «Билайн» стоимостью 150 рублей, за 22 рубля купил булку хлеба, а оставшиеся 128 рублей, попросил перевести на абонентский номер.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 148-149) следует, что она состоит в браке с ФИО3 ......... ей на мобильный телефон позвонил ФИО4 О. и сказал, что скоро приедет в ......, для того, чтобы привести подарки для внучки. Приехав в ......, О. ей позвонил, она сказала, что встретится с ним на ....... О. приезжал на машине с каким-то парнем по имени С.. Они с О. пошли в магазин, где тот купил два торта, продукты питания, несколько фейерверков, после чего они пришли к машине, где О. достал из салона машины и передал пакет со сладостями, после чего дал ей денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, они попрощавшись и тот уехал. В магазине как ей стало известно, О. потратил около 5000 рублей. У О. она спрашивала, откуда деньги, на что тот ответил, что заработал. ......... от сотрудников полиции ОМВД России по ...... ей стало известно, что ФИО3 совершил кражу денежных средств в сумме 45 000 рублей у жителя ...... Потерпевший №1 Созвонившись с О., она с тем переговорила, и в ходе телефонного разговора О. ей во всем сознался.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 145-146) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по ....... ......... в отдел МВД поступило заявление Потерпевший №1, проживающего в ......, в котором тот просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из домовладения последнего похитило денежные средства в сумме 45 000 рублей. В ходе сбора материала проверки, он установил лицо, с которым Потерпевший №1 распивал в своем домовладении алкогольную продукцию, им являлся житель ...... ФИО3, в ходе проведенной с последним беседы, тот дал признательные показания по факту кражи денежных средств Потерпевший №1, сообщил, что кражу совершил ......... на сумму 25 000 рублей и ......... на сумму 20 000 рублей, о чем написал явку с повинной. В ходе составления протокола явки с повинной, с согласия ФИО3 была применена видеосъемка.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО3 в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от ......... (л.д. 5), в котором он сообщил о хищении неизвестным ему лицом из его домовладения принадлежащих ему денежных средств.

Протоколом явки с повинной от ......... (л.д. 29), в котором ФИО3 добровольно сообщил о совершенной им краже денежных средств ......... и ........., принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с приложениями, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ......, установлено место совершения хищения денежных средств (л.д. 6-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с приложениями, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ......, в ходе которого у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «DIGMA» черного цвета, денежные средства достоинством 5 000 рублей (л.д. 15-19).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе серо-черного цвета, денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серией и номером НТ 9865240, видеозапись явки с повинной ФИО3 на лазерном компакт СD-R диске, установлены характерные особенности и признаки осмотренных предметов (л.д. 130-132).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении хищения имущества Потерпевший №1

Органом предварительного следования действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по двум отдельным эпизодам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как совершение двух эпизодов хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу уголовного закона, в случае совершения лицом в течение определенного периода времени ряда тождественных преступных действий, производимых путем изъятия чужого имущества одним и тем же способом, из одного источника и связанных одними и теми же целями и мотивами, объединенных единым умыслом, все содеянное следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

Эпизоды действий ФИО3 аналогичны как по форме, так и по способу совершения хищения, связаны одной целью и мотивом, охватывались единым умыслом, направленным на обогащение путем незаконного завладения денежными средствами у заранее определенного лица – Потерпевший №1, из одного источника – в месте хранения денежных средств в домовладении потерпевшего, то есть содержат все признаки продолжаемого преступления.

Таким образом, находя совокупность подтверждающих вину подсудимого допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как единое продолжаемое преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд отмечает, что поскольку материалами дела подтверждено, что потерпевшей Потерпевший №1 нигде не работаете, имеет лишь сезонный заработок, который получает, работая на комбайне в период уборочной страды, иных источников дохода не имеет, установленный ущерб на сумму 45 000 рублей, является для него значительным.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства в ......, по которому начальником территориального отдела администрации Курского муниципального округа ...... характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО3 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО3, во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Контроль за исполнением наказания ФИО3 необходимо возложить на филиал ФКУ УФСИН России по .......

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Курского районного суда ...... от ........., который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО5 о взыскании в его пользу имущественного вреда в размере 35 000 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей.

Потерпевший заявленный гражданский иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Подсудимый ФИО5 и его защитник в судебном заседании не возражали по заявленному потерпевшим иску в части возмещения материального вреда в размере 35 000 рублей, в части морального вреда просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением не возмещен в полном объеме, с ФИО5 в пользу гражданского истца надлежит взыскать денежные средства в размере 35 000 рублей.

Что касается гражданского иска в части взыскания морального вреда суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку статья 1064 ГК РФ не предусматривает возмещение причинителем ущерба морального вреда, причиненного нарушением материальных прав, соответственно в силу требований ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный хищением имущества, возмещению Потерпевший №1 не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе серо-черного цвета, денежные средства номиналом 5 000 рублей НТ 9865240, необходимо предоставить в полное распоряжение законных владельцев; лазерный компакт СD-R диск, на котором имеется видеосъемка с признательными показаниями ФИО3, следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО5 была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курского районного суда ...... от ......... в виде штрафа в доход государства в размере 11 474,11 рублей и назначить окончательно наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, со штрафом в размере 11 474,11 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 11 474,11 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания ФИО3 возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе серо-черного цвета, денежные средства номиналом 5 000 рублей НТ 9865240, предоставить в полное распоряжение законных владельцев; лазерный компакт СD-R диск, на котором имеется видеосъемка с признательными показаниями ФИО3, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании имущественного и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 35 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО3 в части взыскания морального вреда в размере 100 000 рублей, отказать.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий