Приговор № 1-39/2024 1-553/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024

УИД 21RS0024-01-2023-005440-39

№ 1-39/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С., с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Михайлова Д.Ю., помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника - адвоката КА «Защита» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних и несовершеннолетнего детей, гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, судимого:

26 ноября 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

5 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

23 декабря 2019 года Калининский районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

22 января 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10 февраля 2020 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 13 июля 2020 года;

30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

6 октября 2021 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 11 эпизодам) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

6 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ (по 3 эпизодам), ч.2, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 24 января 2022 года;

28 марта 2022 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (по 4 эпизодам), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 16 июня 2022 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (полное сложение наказаний по приговорам от 28 марта 2022 года и 06 декабря 2021 года) окончательно к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 11 августа 2022 года;

20 июля 2022 года Фрунзенскими районным судом г.Владимир Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 11 августа 2022 года ;

6 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Верховного суда Чувашской Республики от 15 мая 2023 года), к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

24 июля 2023 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.158 (по 7 эпизодам), по ст. 158.1 (по 35 эпизодам) УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцем с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары от 18 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 1 марта 2022 года, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вновь совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14 часов 33 минут по 14 часов 34 минут 23 сентября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил четыре куска сыра «Бресть – Литовск Российский» массой 200 г. стоимостью 94 рубля 86 копеек каждый, на сумму 379 рублей 44 копейки, три куска сыра «Брест – Литовск Маасдам» массой 200 г. стоимостью 114 рублей 53 копейки каждый, на сумму 343 рубля 59 копеек, четыре куска сыра «Брест – Литовск Монастырский» массой 200 г. стоимостью 105 рублей 40 копеек каждый, на сумму 421 рубль 60 копеек, которые спрятал под свою одежду и скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1144 рубля 63 копейки.

Он же, в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 05 минут 17 декабря 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два куска сыра «Белебеевский Купеческий» массой 400 г. стоимостью 194 рубля 17 копеек каждый, на сумму 388 рублей 34 копейки, четыре куска сыра с наименованием «Белебеевский Голландский» массой 190 г. стоимостью 141 рубль 91 копейка каждый, на сумму 567 рублей 64 копейки, которые спрятал под свою одежду и скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 955 рубль 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, показал, что факты хищения совершенные из магазинов «Магнит» в сентябре 2022 года и в декабре 2022 года признает полностью. С наименованиями, количеством и стоимостью похищенных товаров, указанных в обвинительном акте, полностью согласен, также полностью согласен с общей суммой причиненного ущерба в размере 2100 рублей 61 копеек, потому признает исковые требования. Похищенное было обращено в его пользу. В содеянном раскаивается, добровольно обратился к сотрудникам по фактам хищения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений наряду с показаниями подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту мелкого хищения 23 сентября 2022 года.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 следует, что со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 23 сентября 2022 года в 14 часов 33 минуты в торговый зал магазина зашел ФИО1, который, пройдя к витрине с сырами, похитил: сыр «Брест – Литовск Российский» 50 % массой 200 грамм стоимостью 94 рубля 86 копеек каждый в количестве 4 штук на сумму 379 рублей 44 копейки, сыр «Брест – Литовск Монастырский» 45 % массой 200 грамм стоимостью 105 рублей 40 копеек каждый в количестве 4 штук на сумму 421 рубль 60 копеек, которые спрятал под свою одежду. После чего ФИО1 взял с витрины еще сыр «Брест – Литовск Маасдам» 45 % массой 200 грамм стоимостью 114 рублей 53 копейки каждый в количестве 3 штук на сумму 343 рубля 59 копеек, которые также спрятал под свою одежду, прошел кассовую зону магазина, в 14 часов 34 минуты 23 сентября 2022 года, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1144 рубля 63 копейки (том 1 л.д. 109-110).

Свидетель Свидетель №1, работающая директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе предварительного расследования давала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д. 116).

В ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи установлено, как ФИО1 в период с 14 часов 33 минуты по 14 часов 34 минут 23 сентября 2022 года заходит в торговый зал, со стеллажа из холодильника берет 4 пачки сыра, прячет их под свою одежду, после чего снова берет 3 пачки сыра, и, спрятав их под одежду, выходит из магазина (том 1 л.д.65, 66, 95, 96-97, 98).

Указанная стоимость похищенного подтверждается копиями счетов-фактур от 20 сентября 2022 года, 13 сентября 2022 года, 08 сентября 202 года, факт хищения установлен инвентаризационным актом от 23 сентября 2022 года. (том 1 л.д. 60, 74-76, 77-78, 79-80).

По факту мелкого хищения 17 декабря 2022 года.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 следует, что со слов администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 и в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 17 декабря 2022 года в 13 часов 03 минуты в торговый зал магазина зашел ФИО1, который пройдя к витрины с сырами, похитил: сыр «Белебеевский Голландский» 45 % массой 190 грамм стоимостью 141 рубль 91 копейка каждый в количестве 4 штук на сумму 567 рублей 64 копейки. Затем ФИО1 взял сыр «Белебеевский Купеческий» 52 % массой 400 грамм стоимостью 194 рубля 17 копеек каждый в количестве 2 штук на сумму 388 рублей 34 копейки, которые спрятал под свою одежду, прошел кассовую зону магазина, в 13 часов 05 минут 17 декабря 2022 года, не оплатив товар, вышел из магазина, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 955 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 109-110).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давала свидетель Свидетель №2, являющаяся администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 115).

В ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Просмотром видеозаписи установлено, как ФИО1 в период с 13 часов 03 минуты по 13 часов 05 минут 17 декабря 2022 года заходит в торговый зал, со стеллажа из холодильника берет 4 пачки сыра, затем берет еще 2 пачки сыра, которые прячет под свою одежду и выходит из магазина (том 1 л.д.11-12, 13, 101,102, 103,104-105, 106 ).

Стоимость похищенного подтверждается копиями счетов-фактур от 29 ноября 2022 г., 11 октября 2022 года, факт хищения подтвержден инвентаризационным актом от 17 декабря 2022 года (том 1 л.д. 8, 15, 16-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары от 18 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 1 марта 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 21).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ на момент совершения вышеуказанных фактов хищений из магазинов «Пятерочка» подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения по делу решения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов хищений по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений, имеют оконченный состав, поскольку ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления против собственности относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступлений судим (т. 1 л.д. 127-129, 130-214).

На учете врача- психиатра ФИО1 не состоит, находится на диспансерном наблюдении в связи с зависимостью от психоактивных веществ (т. 1 л.д. 218, 219). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1283 от 08 сентября 2022 года ФИО1 обнаруживал на периоды инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых деяний ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (т. 1 л.д. 221-224).

Учитывая изложекнное, а также его поведение в ходе дознания и в суде, вменяемость подсудимого не вызывает сомнений.

Согласно сведениям ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, с которыми наблюдается в медсанчасти ФСИН России по ЧР (т.1 л.д. 220)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имел неоднократные приводы в отдел полиции, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений имущественного характера. (т.1 л.д. 226)

Органами УФСИН России по ЧР- ФКУ СИЗО № 1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, реагирует на воспитательное воздействие, соблюдает требования порядка содержания (т. 1 л.д. 227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов хищений, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной (т. 1 л.д. 39, 86); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, хронических заболеваний, состояние здоровья, положительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР, принесение извинений, желание трудиться.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Преступления совершены ФИО1 в период непогашенных судимостей, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образующих рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, повторное совершение однородных преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении срока наказания судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку все совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Московского районного суда г. Чебоксары от 24 июля 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по данному приговору следует зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 24 июля 2023 года, а именно: период с 24 июля 2023 года до 10 октября 2023 года, исчисленный с применением льготного коэффициента, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок отбытия наказания с 10 октября 2023 года.

Вместе с тем, учитывая, что приговор Московского районного суда г. Чебоксары от 21 февраля 2023 года отменен, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая действует до настоящего времени, то с указанной даты прекращено исполнения лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 24 июля 2023 года, при этом время содержания под стражей с 18 октября 2023 года до 08 февраля 2024 года подлежит исчислению с льготным коэффициентом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Во исполнение приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру процессуального принуждения на меру пресечения -заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил ФИО1 наказания небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1144 руб. 63 коп. и 955 руб. 98 коп., всего 2100 руб. 61 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями (т. 1 л.д. 112).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании гражданские иски признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленной вины подсудимого ФИО1 в хищении товаров из магазинов «Пятерочка», с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на суммы 1144 руб. 63 коп. и 955 руб. 98 коп., всего 2100 руб. 61 коп., суд находит гражданский иск обоснованным, с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» подлежит взысканию сумма общего ущерба в размере 2100 рублей 61 копейка.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 24 июля 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии в п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 24 июля 2023 года, с 10 октября 2023 года по 17 октября 2023 года, а также в соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по указанному приговору в период с 24 июля по 09 октября 2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 года после отмены приговора Московского районного суда г. Чебоксары от 21 февраля 2023 года, в период с 18 октября 2023 года по 07 февраля 2024 года из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 2100 (две тысячи сто) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями от 23 сентября 2022 года и 17 декабря 2022 года - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Кужикова