Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-453/2019

Дело № 2-453/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Иванской А.И.,

при участии представителя истца ФИО3-ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лица - ОМВД России по <адрес> Республики Крым о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировано тем, что он является собственником двухкомнатной <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. В период приобретения указанной квартиры, он в браке не состоял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчицей в браке. До совместного семейного проживания он зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую супругу. Впоследствии в них родились двое детей, они также зарегистрированы в квартире. Решением мирового судьи их брак расторгнут. На добровольные просьбы сняться с регистрационного учета ответчица проигнорировала. Регистрация его бывшей супруги нарушает ему свободно пользоваться квартирой, в связи с чем просит признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения прекратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО3-ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в части признания ее прекратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> признает, требования в части взыскания с нее судебных расходов в размере 15 417,16руб., считает необоснованной.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Евпатория Республики Крым ФИО5 оставил решение вопроса о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением на усмотрение суда. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 на праве личной собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес> Республики Крым на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 23.04.2001г.(л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал по адресу <адрес> – ФИО2 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <адрес>(л.д.9).

Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в <адрес>.6 по <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о снятии с регистрационного учета (л.д.14,15).

Судом установлено, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик не является членом семьи истца, соглашения о порядке пользования домом между истцом и ответчиком установлено не было. Ответчик по данному адресу не проживает, и, сохраняя свою регистрацию, создает препятствия в пользовании жилым помещением, истец не может использовать его по своему усмотрению.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО2 является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как указано в ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Принимая во внимание, что ответчик не является членам семьи собственника, ею не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у нее права собственности на спорную квартиру, а также учитывая отсутствие между сторонами соглашения о пользовании спорным жилым помещением, руководствуясь ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз.5 ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

С учетом изложенного, подлежащая взысканию со стороны сумма определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п. В то же время другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

Как видно из материалов дела, представитель ФИО3 - ФИО7 оказывала квалифицированную правовую помощь истцу (квитанция № серии ЕМ, кассовый чек 39), доказательств возможности получения помощи на безвозмездной основе материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг, включая представительство в суде (два судебных заседания с участием представителя истца), подготовку процессуальных документов (составлено исковое заявление), продолжительность рассмотрения дела, характер спора, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 5 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения дела и его сложности, объема проделанной представителями истца работы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст.209,304 ГК РФ ст.ст.94,98,100,194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2, третье лица - ОМВД России по <адрес> Республики Крым о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Р.М.Измайлов