Решение № 12-33/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-33/2018

Дело № 12-33/2018


Р Е Ш Е Н И Е

«20» июля 2018 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Базилевских М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Увинский» от 12 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Сюмсинский районный суд УР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 июня 2018 года, о наложении административного наказания по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе ФИО1, не оспаривая существо административного правонарушения, просит изменить назначенное наказание на предупреждение, поскольку санкция данной статьи предусматривает данный вид административного наказания.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Положениями пункта 7.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" запрещена эксплуатация транспортного средства при отсутствии предусмотренного конструкцией заднего защитного устройства.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей районного суда, 12 июня 2018 года в 10 час 15 минут ФИО1 в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 7.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством ВАЗ 21140 г/н № с техническими неисправностями (условиями) при которых его эксплуатация запрещена: отсутствовали предусмотренные конструкцией ТС задние брызговики. Нарушение указанных положений влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Как указал в своей жалобе ФИО1, он не отрицал, что в момент остановки на его автомашине отсутствовали задние брызговики, что в соответствии Положениями пункта 7.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" запрещена эксплуатация транспортного средства при отсутствии брызговиков.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Из обстоятельств дела следует, что 12 июня 2018 года ФИО1 в 10 час. 15 мин. на автодороге Пожгурт-Валамаз 1 км, управлял автомобилем ВАЗ 2115, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский», без объяснения причин.

Из чего следует, что в целом ФИО1 двигался с соблюдением ПДД и только после остановки, инспектором ДПС было обнаружено отсутствие задних брызговиков, которое в целом не создает какой-либо опасности для движения транспорта.

ФИО1, исходя из представленных материалов, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, данное правонарушение совершено впервые, учитывая обстоятельства административного правонарушения, прихожу к выводу том, что назначенное наказание в виде административного штрафа является чрезмерно суровым и подлежит изменению на административное наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 12 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание ФИО1 в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения, через Сюмсинский районный суд.

Судья: М.С.Базилевских