Решение № 2А-765/2017 2А-765/2017 ~ М-770/2017 М-770/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-765/2017

Дело № 2а-765/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 27 ноября 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

судьи Чирьевой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что 23.11.2016г. ФИО1 была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год, согласно которой была исчислена к уплате в бюджет сумма налога на доходы физических лиц в размере 49948 рублей 00 копеек. Сумма исчисленного налога на доходы физических лиц административный ответчик не оплатил. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц направлено требование об уплате налога в срок не позднее дата, от 11.01.2016г. №, однако ФИО1 в установленный срок налог оплачен не был. Согласно ст. 48 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю было направлено заявление в мировой суд Ейского района с просьбой вынести судебный приказ о взыскании с гр. ФИО1 ИНН № в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Мировой суд Ейского района 01.06.2017г. вынес судебный приказ о взыскании налога № 2а-558/2017. Однако 23.06.2017г. судебный приказ от 01.06.2017г. № 2а-558/2017 был отменен в связи с подачей налогоплательщиком возражений. В своих возражениях ФИО1 возражает относительно исполнения судебного приказа. До подачи административного искового заявления, административным ответчиком частично оплачено в сумме 12000 рублей. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено, налог и пени в бюджет не поступили, административный истец обратился в суд в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета задолженность, в том числе по виду платежа: по налогу на доходы физических лиц - налогов (сборов) 30948 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2 ст. КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, так как поступило ходатайство от представителя административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений от административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ и ст.286 КАС РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 дата в МИ ФНС№2 по Краснодарскому краю была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год (л.д.16-17).

Согласно представленной декларации, ФИО1 ИНН № в 2015 году получила доход от ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в сумме 330367 рублей 56 копеек. С полученного административным ответчиком дохода была исчислена к уплате в бюджет сумма налога на доходы физических лиц в размере 49948 рублей.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц ФИО1 дата было направлено требование об уплате № с указанием срока погашения задолженности – до дата, которое в установленный срок исполнено не было (л.д. 5-6,7).

Согласно ст. 48 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Доход в виде указанной материальной выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Согласно, ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от дата судебный приказ мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края по делу № 2а-558/2017 от дата о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №2 по Краснодарскому краю задолженности по НДФЛ за 2015 год в размере 42948 рублей, госпошлины в доход государства в размере 744,22 рубля, в связи с представлением в суд возражений от ФИО1 об отмене судебного приказа, ввиду того, она не согласна с суммой задолженности, и мировым судьей взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 4).

Судом установлено, что до подачи настоящего административного искового заявления, требование об уплате от 11.01.2017г. № административным ответчиком частично оплачено в сумме 12000 рублей, что подтверждается карточкой лицевого счета (л.д. 13).

Однако до настоящего времени требование № от 11.01.2017г. не исполнено, налог в бюджет не проступил, на дату подачи административного искового заявления, задолженность административного ответчика по налогу на доходы физических лиц - составила 30948,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд учитывает, что административным ответчиком в опровержение доводов административного истца о наличии и размере задолженности по уплате налогов и пеням, не предоставлено никаких доказательств, размер долга административным ответчиком не оспорен, доказательств его уплаты не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114. КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН № в доход бюджета задолженность в том числе по виду платежа: по налогу на доходы физических лиц - налогов (сборов) 30948 рублей 00 копеек.

Зачисление денежных средств произвести:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева