Решение № 2-2555/2019 2-2555/2019~М-1426/2019 М-1426/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2555/2019

Дело №2-2555/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с к ответчику с вышеназванным иском, в окончательной редакции своих требований просит в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств: расторгнуть Кредитный договор № от 08 сентября 2016 года, заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по Кредитному договору № от 08 сентября 2016 года, в размере 1 047 500, 88 рублей, из них: просроченные проценты – 21 478,02 рублей, просроченный кредит- 144 212,66 рублей, проценты на просроченный кредит – 5 342,02 рублей, пени за просроченные проценты - 1 760,24 рублей, пени за просроченный кредит – 9 541,40 рублей, текущие проценты – 11 155,95 рублей, остаток кредита по договору – 854 010,61 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 195,95 руб., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3 000,00 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ТС, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 1 912 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО не явился, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, как по месту регистрации, так и по фактическому проживанию. Судебная корреспонденция не вручена, конверты вернулись с отметкой почты за истечением срока хранения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 Постановления от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2016 года между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №/Р/05 (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 458 120,00 рублей на срок 1816 дня в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц.

Согласно п. 6. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 30 августа 2021 года включительно.

Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,90 % годовых.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 35 272,59 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1-5.1.19 Общих условий ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения Кредитного договора в размере 2 514 000,00 рублей.

Принадлежность ответчику автомобиля на день рассмотрения спора судом подтверждена карточкой учета транспортного средства по состоянию на 19.04.2019г.представленной ОГИБДД.

Согласно Заключения об оценке автомобиля, стоимость залогового автотранспортного средства составляет 1 912 500,00 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные упомянутым выше договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в случае залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Перечень оснований для отказа во взыскании задолженности по кредитному договору и в обращении взыскания на предмет залога является исчерпывающим и установлен на уровне закона.

Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если: допущенное должником нарушение кредитного обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если сроки внесения платежей по кредиту нарушены менее трех раз (если иное не предусмотрено договором залога).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Всего по состоянию на 29.04.2019г. сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 047 500, 88 рублей, из них: просроченные проценты – 21 478,02 рубля, просроченный кредит- 144 212,66 рублей, проценты на просроченный кредит – 5 342,02 рубля, пени за просроченные проценты - 1 760,24 рубля, пени за просроченный кредит – 9 541,40 рублей, текущие проценты – 11 155,95 рублей, остаток кредита по договору – 854 010,61 рубль.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежит удовлетворению.

25 июля 2018 года между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 195,95 руб., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3 000,00 рублей, а всего 22 195,95 руб.(ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 08 сентября 2016 года, заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по состоянию на 29.04.2019г. по Кредитному договору № от 08 сентября 2016 года: просроченные проценты – 21 478,02 рублей, просроченный кредит - 144 212,66 рублей, проценты на просроченный кредит – 5 342,02 рублей, пени за просроченные проценты - 1 760,24 рублей, пени за просроченный кредит – 9 541,40 рублей, текущие проценты – 11 155,95 рублей, остаток кредита по договору – 854 010,61 рубль, а всего взыскать 1 047 500, 88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по уплате государственной пошлины суммарно в размере 19 195,95 руб., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3 000,00 рублей, а всего 22 195,95 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ТС, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 1 912 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: