Постановление № 5-53/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017




№5-53/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Благодарный 14 апреля 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-53/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: , , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) из отдела МВД России по в Благодарненский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около на водитель ФИО1 в нарушение п. 1.5 ПДД, управляя автомобилем «» с государственным регистрационным знаком № и прицепом с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выразившееся в несоблюдении дистанции до впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении. Нарушив вышеуказанные требования ПДД РФ, ФИО1 допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автобусом , государственный регистрационным знак №, под управлением водителя Г.Н.В., в результате чего Г.Н.В. совершил наезд на пешехода Р.В.А. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. причинён средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, от лица не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Потерпевшая Р.В.А., о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, от лица поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и что претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ серии ;

- рапортом старшего следователя СО отдела МВД России по П.И.И, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Г.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.В.А., которым установлено, что ей причинён средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.В.А., которым установлено, что ей причинён средней тяжести вред здоровью;

- объяснением Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Р.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- списком нарушений, из которого следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: .

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, что управление транспортными средствами является его основным источником дохода, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей и с учётом требований КоАП РФ считает необходимым в качестве меры административного наказания назначить административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по (МВД России по ОГИБДД), ИНН получателя №, КПП получателя №, КБК № (административный штраф ОМВД), ОКТМО №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по, БИК №, р/с №.

ФИО1 разъясняется, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Зинец



Суд:

Благодарненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зинец Роман Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-53/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ