Постановление № 5-53/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Грачёвка 13 марта 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, выразившегося в неоднократной остановке транспортного средства. Таким образом ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, выразившегося в неоднократной остановке транспортного средства.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом о доставлении физического лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грачевскому району Б., рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грачевскому району Б. и другими доказательствами имеющихся в материалах дела.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так же судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ГИАЗ (ОВД по <адрес>) КПП 260601001, ИНН <***>, ОКТМО 07617404, р/с 401.018.103.000.000.100.05 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, КБК 188 116 900 500 560.00.140; БИК 040702001; наименование платежа - штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон



Суд:

Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пармон Игорь Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-53/2017