Решение № 2-722/2018 2-722/2018~М-625/2018 М-625/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-722/2018

Дело № 2-722/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 23 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал об осведомленности о последствиях такого признания, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до востребования с льготным периодом <данные изъяты> дней. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика (открытия клиенту банковского специального счета в валюте кредита и зачисления на открытый клиенту счет суммы кредита).

Согласно представленным банком документам, предоставленные ответчику денежные средства составили <данные изъяты> руб.

Согласно условиям кредитного договора, состоящего из заявления клиента (заемщика), Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты банку ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В заявлении о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью подтвердил ознакомление и согласие с вышеуказанными условиями получения кредита, суммой и условиями возврата задолженности, ознакомление с тарифами банка.

Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Пунктом 4.2.1 указанных Условий предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно, п.4.4.1 установлена обязанность клиента ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Из материалов дела следует, что вопреки согласованным сторонами условиям договора кредитования со стороны ответчика принятые обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ возврат ответчиком кредита и уплата процентов прекращена, несмотря на продолжение использования кредитной карты на выдачу кредита.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из произведенного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору кредитования составляет <данные изъяты> руб., включая задолженность по основному долгу в размере сумму основного долга - <данные изъяты> руб., процентам в размере <данные изъяты> руб. Указанная общая сумма долга заявлена к взысканию с ответчика.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Между тем мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по заявлению ПАО КБ «Восточный» 08.02.2017 выдан судебный приказ №2-138/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением мирового судьи от 29.06.2017 в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа по мотиву несогласия с заявленной задолженностью.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению. Размер задолженности определен судом с учетом предоставленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался.

Поскольку в судебном заседании ФИО1 согласился с расчетом и размером задолженности по договору кредитования, представил заявление о признании иска в полном объеме, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору кредитования, по делу не добыто, материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком принятых обязательств, суд, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018 года.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия: верно Т.А. Шибакова