СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2497/2021 2-2497/2021~М-1260/2021 М-1260/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2497/2021

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2497/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.

при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта прекращения трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила об установлении факта прекращения трудовых отношений между ней и Челябинским областным общественным социально-правовым движением «За возрождение Урала» (ИНН <***>) на основании ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации с 20.05.2020 г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации организации).

В обоснование заявления указала, что с 01.04.2015 г. она состояла в трудовых отношениях с Челябинским областным общественным социально-правовым движением «За возрождение Урала» (далее по тексту – ЧООСПД «За возрождение Урала») в должности *** находящегося по адресу: (адрес)А, о чём имеется соответствующая запись в трудовой книжке, с окладом 25 000 руб. в месяц. 13.01.2020 г. ей был предоставлен декретный отпуск. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 18.03.2020 г. ЧООСПД «За возрождение Урала» признанно прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, в связи с чем организация фактически прекратила свою деятельность, что лишило истца возможности получения трудовой книжки с записью об увольнении в связи с ликвидацией, лишило возможности трудоустроиться на новую работу после выхода из отпуска по уходу за ребенком, а также нарушает ее право на расчет трудового (страхового) стажа при выходе на пенсию.

Заявитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования доверителя поддержала.

Представители заинтересованных лиц Калининского УСЗН администрации г. Челябинска, УФНС России по Челябинской области, Министерства юстиции по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особо производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документарно.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели, заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с 01.04.2015 г. ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ЧООСПД «За возрождение Урала» в должности ***, о чём имеется соответствующая запись в трудовой книжке под №, сделанная на основании приказа от 14.09.2015 г.

С (дата) по (дата) ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам. (дата)

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ЧООСПД «За возрождение Урала» о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 05.06.2020 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Челябинскому областному общественному социально-правовому движению «За возрождение Урала» о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда прекращено, в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Из Решения Центрального районного суда г. Челябинска от 18.03.2020 г. ЧООСПД «За возрождение Урала» следует, что указанное юридическое лицо признанно прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, данные о нем исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с тем, что организация не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с окончанием срока договора аренды. При смене адреса места нахождения организация в нарушение ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» не проинформировала Управление Министерства Юстиции РФ по Челябинской области об изменении сведения, указанных в п.1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», касающихся места нахождения организации, необходимых для внесения изменений в ЕГР ЮЛ в течение 3 дней с момента таких изменений. Также было установлено, что у руководителя ФИО3 с 13.01.2020г. прекращены полномочия как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени указанной организации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.04.2021 г., с 20.05.2020 г. ЧООСПД «ЗВУ» прекратило деятельность в качестве юридического лица на основании ст.29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» по решению суда № 2а-2115/2020 от 18.03.2020 г.

Из материалов дела следует, что при прекращении деятельности ЧООСПД «ЗВУ» не был разрешен вопрос об увольнении истца, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Тем самым, были нарушены ее трудовые права, связанные с невозможностью дальнейшего трудоустройства и право на исчисление страхового стажа по выходу на пенсию.

В силу ч.1 п.1 ст. 81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения исков о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми расторгнут в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ), обязанность доказать которое возлагается на ответчика, в частности, является действительное прекращение деятельности организации или индивидуальным предпринимателем.

Основанием для увольнения работников по пункту 1 части первой статьи 81 Кодекса может служить решение о ликвидации юридического лица, т.е. решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке (статья 61 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исключение юридического лица из Единого Государственного Реестра юридических лиц фактически прекращает деятельность данного юридического лица, в связи с чем, лица, состоящие с указанной организацией в трудовых отношениях на дату прекращения деятельности юридического лица и не уволенные на указанную дату, подлежат увольнению по ч.1 п.1 ст. 81 ТК РФ с даты прекращения деятельности юридического лица (с даты исключения из ЕГРЮЛ).

Поскольку в ином порядке истец не может установить факт прекращения трудовых отношений с ЧООСПД «ЗВУ», суд приходит к выводу о необходимости зашиты ее нарушенных трудовых прав путем установления факта прекращения трудовых отношений между ней и Челябинским областным общественным социально-правовым движением «За возрождение Урала» по основанию, предусмотренному п.1 ч.1. ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией организации, с 20.05.2020 г. в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта прекращения трудовых отношений удовлетворить.

Установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 и Челябинским областным общественным социально-правовым движением «За возрождение Урала» (ИНН <***>) по основанию, предусмотренному п.1 ч.1. ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации с 20.05.2020 г., в связи с ликвидацией организации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: М.Е. Вардугина

Мотивированное решение составлено 23.06.2021г.