Решение № 2-4360/2018 2-4360/2018~М-3115/2018 М-3115/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-4360/2018

Дело № 2-4360/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Короле А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

В обоснование заявления указала, что является вдовой военного пенсионера ФИО11 который умер ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по линии Министерства обороны РФ, они проживали совместно, вели общее хозяйство. Доход супруга являлся основным источником их существования. ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, ввиду достижения пенсионного возраста 55 лет, она стала нетрудоспособной, получает трудовую пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату в УПФР по Центральному район г.Челябинска как инвалид <данные изъяты> группы. Иных доходов не имеет. До смерти супруга ФИО12 она находилась на его иждивении. Военный комиссариат Челябинской области в назначении пенсии по потере кормильца отказал, ссылаясь на то, что ею не предоставлен документ, подтверждающий нахождение ее на день смерти мужа на его иждивении. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3 на удовлетворении заявления настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Челябинской области - ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 28 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12 февраля 1993 года N 4468-I (далее по тексту –Закон) пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц – если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе, нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию. Нетрудоспособными членами семьи считается, в том числе супруг, если он достиг возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Конституционный суд РФ в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года № 11-П указал, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена,-I, II или III.

Необходимо иметь ввиду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является вдовой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 уволен из вооруженных сил ДД.ММ.ГГГГ (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе), являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, на день смерти получал пенсию в размере 9815,20 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бессрочно назначена страховая пенсия по старости, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9489,22 рублей.

Ответом военного комиссара Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 разъяснено, что она будет иметь право на пенсию по случаю потери кормильца за умершего мужа после признания судом юридического факта нахождения на иждивении мужа по день его смерти.

Из справок ООО «Дирекции единого заказчика <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства один в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Из справки ООО УК «Ремжилзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована одна по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является соседкой тетки ФИО1, знает С-вых с 2007 года, видела, что приходили вместе к тетке, ухаживали за ней. При общении узнала, что ФИО4 был военным, есть также дети.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является знакомой ФИО1, знает С-вых с 2007 года. Знает, что супруг ФИО4 служил, содержал супругу. В 2007 году оба были пенсионерами, купили квартиру и проживали совместно по адресу: <адрес>. После смерти супруга ФИО1 продала квартиру, осталась проживать в квартире дочери, где была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в Центральном районе г. Челябинска ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. За период с июля 2010 года по июнь 2011 года среднемесячный размер пенсии ФИО1 составлял (53725,17 рублей/12 месяцев) 4477,10 рублей.

Кроме того, из справки от ДД.ММ.ГГГГ №б/н МБОУ «Гимназия №1 г.Челябинска» следует, что ФИО1 работала в МБОУ «Гимназия №1 г.Челябинска» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее среднемесячная заработная плата за период с июля 2010 года по июнь 2011 года составляла (89780,91 рублей/12 месяцев) 7481,74 рублей.

Из справки Военного комиссариата Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднемесячный размер пенсии ФИО4 за период с июля 2010 года по июнь 2011 года составлял (111413,20 рублей/12 месяцев) 9284,43 рублей.

Таким образом, среднедушевой доход семьи составлял 10620,14 рублей, из которых среднемесячный доход заявителя ФИО1 составлял 11955,84 рублей.

Поскольку на момент смерти супруга ФИО1 имела самостоятельный источник средств к существованию, так как получала пенсию по старости и работала в МБОУ «Гимназия № 1 г. Челябинска», после смерти супруга источник средств существования не утратила, доказательств нахождения на иждивении супруга и утраты после смерти супруга источника средств к существованию в суд не представила, не имеется оснований для признания факта нахождения заявителя на иждивении супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении супруга - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

30.07.2018

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.А. Король