Решение № 2-3-307/2024 2-3-307/2024~М-3-266/2024 М-3-266/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3-307/2024

дело №

40RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 2013 по 2019 год состояла в браке с ответчиком, в браке родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ребёнок в настоящее время проживает с матерью. На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части заработка на содержание дочери, возбуждено исполнительное производство. С момента взыскания ответчик перечисляет истцу ежемесячно алименты в размере 2500-3500 рублей. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, возможно, скрывает свой реальный заработок. В связи с чем, истец просила изменить установленный размер алиментов, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего дочери ФИО1 в твёрдой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 14428 рублей, до её совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что регулярных выплат на содержание ребёнка от ответчика с момента расторжения брака до обращения к мировому судье она не получала. Полагала, что выплачиваемых в настоящее время сумм алиментов недостаточно для содержания ребёнка. Также указала, что ответчик ранее занимался бизнесом – такси, заготовкой леса; принадлежавшая ему пилорама в настоящее время оформлена на старшую дочь.

Представитель истца по устному заявлению ФИО5 в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными, указав, что ФИО2 зарегистрировался в качестве самозанятого после того, как истец подала заявление мировому судье о взыскании алиментов, чтобы отражать невысокий доход; также в настоящее время у истца изменилось материальное положение – родилась вторая дочь.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что является самозанятым, занимается заготовкой леса, имеет доход 10000 рублей, исходя из которого ежемесячно перечисляет истцу алименты; кроме того, он готов покупать дочери необходимые вещи.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 с.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

В силу ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2024 год» прожиточный минимум для детей установлен в размере 14428 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 (до заключения брака – ФИО7) ФИО3 состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака.

В соответствии с судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В судебном заседании также установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО3; истец ФИО3 состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена в ООО «Сифуд Индастриз». Ответчик ФИО2 до мая 2024 года трудоустроен не был, регулярных выплат на содержание ребёнка не осуществлял. В настоящее время ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, занимается заготовкой леса, имеет ежемесячный доход 10000 рублей, в мае 2024 года перечислил истцу алименты в размере 2500 рублей, в июне – 3500 рублей, в июле – 2500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца и ответчика, справками о доходах сторон, справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеприведённые правовые нормы, учитывая равную обязанность родителей по содержанию несовершеннолетнего ребёнка, материальное и семейное положение сторон, отсутствие соглашения об уплате алиментов между истцом и ответчиком, поскольку ответчик имеет нерегулярный, меняющийся доход, а размер взысканных ранее алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в долевом отношении к заработку существенно нарушает её интересы и интересы истца, доказательств невозможности получения более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) ответчиком не представлено, исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО3 – об изменении установленного размера алиментов и взыскании со ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме в размере 7214 рублей, что составляет 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей в доход бюджета муниципального района «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскивать со ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 7214 рублей, что составляет 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребёнка.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Судебный приказ №, выданный и.о.мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать утратившим силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова