Решение № 2-642/2020 2-642/2020~М-646/2020 М-646/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-642/2020

27RS0015-01-2020-001036-47

№ 2-642/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Севериной Д.В.

с участием представителя истца адвоката Выштыкайло С.А., действующего по ордеру №102 от 05.11.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что на основании заявления от 18.09.2014 года на получение кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта «Visa Gold» №, эмиссионный контракт № 1088-Р-30883203700, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Заемщик, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, на счету карты образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была.

Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредиту по состоянию на 11.08.2020 г. в сумме 113997,61 рублей (просроченный основной долг 98197,79 рублей, просроченные проценты 10953,55 рублей, неустойка 4846,27 рублей) и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3479,95 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом неоднократно извещался по известному суду месту жительства. Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В связи с отсутствием у ответчика, место жительства которого не известно, представителя, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Выштыкайло С.А., возражавший против требований истца в полном объеме, как заявленных необоснованно, без установления фактических и объективных причин образования задолженности, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2014 года согласно заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Gold кредитная», ОАО «Сбербанк России» выдал международную карту «Visa Gold», с лимитом в размере 120000 рублей, процентной ставкой 17.9% (п.4 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий). С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 25.07.2014 года, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.

Согласно отчету по счету кредитной карты, расчету задолженности (фиксация просроченных сумм – 16.08.2018г., дата образования просроченной задолженности 12.12.2017 г.) общая задолженность по кредитной карте, счет кредитной карты № составляет: 113997,61 рублей (просроченный основной долг 98197,79 рублей, просроченные проценты 10953,55 рублей, неустойка 4846,27 рублей).

Получение кредитной карты с лимитом 120000 рублей заемщиком ФИО1 подтверждается отчетом по карте, заявлением ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно отчету по счету кредитной карты за период с 21.08.2014 г. по 21.10.2020г. общая задолженность по кредитной карте №, счет кредитной карты №, составляет 113997,61 рублей. ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств исполнять отказывается. Последний платеж поступил 04.12.2017г.

Согласно п.5.8 Общих условий, клиент карты обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную, в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствии с п.5.9 Общих условий клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах общей задолженности и расходов, связанных с ее принудительным взыскание.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заявление на получение кредитной карты было добровольно заполнено ФИО1, он, как держатель карты был ознакомлен со всеми условиями использования карт Сбербанка России, в том числе и с тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными.

Представитель ответчика адвокат Выштыкайло С.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.5, п. 2.6).

Ответчик ФИО1 периодически вносил денежные средства, исполняя обязательства по его возврату, последнее пополнение карты произведено им 04.12.2017г., дата образования просроченной задолженности 12.12.2017 г. 17.07.2018 г. истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

26.09.2018 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 по заявлению ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте. Определением от 21.05.2020 года судебный приказ № 2-2173/2018 года в отношении должника ФИО1 был отменен. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку срок исковой давности следует исчислять с момента нарушения ответчиком своих обязательств по договору с 12 декабря 2017 года, тогда как исковое заявление было подано в течение установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно Устава ОАО «Сбербанк России» в соответствии с уставом Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. (протокол № 28) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельства серия 77 № 016274340, Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» поставлена на учет 13.06.2001 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3479,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1088-Р-30883203700, счет №) в сумме 113997 рублей 61 копейка и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3479 рублей 95 копеек, а всего 117477 (сто семнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 56 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.