Приговор № 1-199/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1-199/2019

74RS0003-01-2019-000993-09


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 26 апреля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шайдт Н.В., представившей ордер № от 07 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12 июля 2018 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 23 октября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 25 февраля 2019года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 сентября 2018 года, находясь в подъезде дома № 2 по улице Салютной в Тракторозаводском районе гор. Челябинска незаконно хранил при себе, в кармане своих брюк, надетых на нем, без цели сбыта для личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере массой не менее 0,67 г., находившееся в стеклянном прозрачном флаконе.

06 сентября 2018 года около 14 часов 00 минут в подъезде дома № 2 по улице Салютной в Тракторозаводском районе гор. Челябинска полицейским полка ППСП УМВД по гор. Челябинску ФИО5 задержан ФИО1 и доставлен в Отдел полиции Тракторозаводский УМВД России по гор. Челябинску, где в кабинете № дома № 43 по улице Шуменской в Тракторозаводском районе гор. Челябинска 06 сентября 2018 года в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в кармане брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от 06 сентября 2018 года и заключению эксперта № от 23 сентября 2018 года содержит героин (диацетилморфин), массой 0,67 г., который отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - героин (диацетилморфин) является масса свыше 0,5 грамм.

Таким образом, масса наркотического средства, которое содержит героин (диацетилморфин), массой 0,67 грамм, изъятое у ФИО1 образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Шайдт Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просил исключить из объема предъявленного обвинения признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку в ходе предварительного следствия не установлено и предъявленное обвинение не содержит указание на место, время и способ приобретения ФИО1. наркотического средства.

Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о месте, времени и способе приобретения наркотического средства ФИО1 в обвинительном акте также отсутствуют указания на установленные обстоятельства приобретения наркотического средства, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства.

При этом суд принимает во внимание положение ст. 252 УПК РФ, в силу которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение объема обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Исключение данного признака не ухудшает положение подсудимого, не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения, на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 95-96), по месту регистрации по адресу: <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как доброжелательный и приветливый человек (л.д. 97), со слов подсудимого, он не проживает совместно со своей супругой и сыном, однако, принимает участие в матереном содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка. На момент задержания ФИО1 имел официальное место работы, постоянный и стабильный источник дохода. <данные изъяты> зарекомендовал себя как добрый и отзывчивый, трудолюбивый человек.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка сына <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 ранее судим приговором Калининского районного суда г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, однако указанная судимость не образует рецидив преступлений в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО1, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть, повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который будучи судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, спустя два месяца после провозглашения в отношении него приговора, вновь совершает аналогичное преступление, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденного и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, а так же данных о личности ФИО1 суд не усматривает.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, даже несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно исключительно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 12 июля 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На момент рассмотрения настоящего уголовного дела условное осуждение по вышеназванному приговору отменено, с 25 февраля 2019года ФИО1 отбывает данное наказание. Отбытое наказание составляет два месяца.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным с учетом личности подсудимого назначить ему наказание путем частичного присоединения наказаний.

Отбывание ФИО1 наказания следует назначить, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не сможет должным образом обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 12 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 26 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 26 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,64 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в сейф – пакете № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: