Решение № 2-2528/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2528/2025

Дело -----

УИД: -----

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что с помощью сайта «Авито» - онлайн-площадки объявлений о товарах и услугах истец ФИО3 решил приобрести снегоход типа «Фрирайд 154 турбо» за 2 950 000 рублей с доставкой в адрес

дата ФИО3 перевел предоплату в размере 50 000 руб. на указанный ФИО1 счет, привязанный к номеру телефона, что подтверждается квитанцией -----. Соответственно, исходя переписки и перевода денежных средств, между ФИО3 и ФИО13. был заключен договор купли-продажи снегохода BRP Skidoo Ski Doo Freeride 850 Turbo R 154 25.

Ответчик в переписке в «WhatsApp» подтвердил, что получил денежные средства в размере 50 000 рублей, направил скриншот экрана, где было указано «пополнение + 50 рублей от ФИО21 и сообщил, что оставшуюся сумму в размере 2 900 000 руб. представитель ФИО3 оплатит при приеме снегохода в адрес.

ФИО3 отказался от договора на следующий же день после перечисления предоплаты и до даты доставки товара, поскольку характеристики снегохода не отвечают заявленным требованиям, ширина гусениц составляет иной размер, чем был заявлен ответчиком, что было обнаружено ФИО3 путем поиска спецификации товара в сети «Интернет».

Истец неоднократно предъявлял ответчику требование о возвращении предоплаты, что подтверждается перепиской в мессенджере «WhatsApp», но ответчик отказался возвращать денежные средства, как и не исполнил условия договора, поскольку не доставил снегоход дата в обусловленное сторонами место.

дата в адрес ответчика истцом была отправлена досудебная претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты в размере 50 000 рублей, что подтверждается приложенными почтовыми документами. Однако ответа не поступило, денежные средства не были возвращены.

Поскольку ФИО14 является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере продажи транспортных средств на сайте «Авито», то на него распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с тем, что ФИО15 удерживает денежные средства ФИО3, отказываясь их возвращать, сумма удерживаемых денежных средств является неосновательным обогащением и на неё подлежат начислению проценты, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Поскольку ФИО3 направил досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства дата, установив в ней срок в течение 10 дней, то с дата с этой даты исчисляется начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец на основании изложенного, ссылаясь на требования ст. 395, 1102, 1104 ГК РФ, ст. ст. 29, 131, 132 ГПК РФ, просит суд ФИО2 с ФИО16 в его пользу денежные средства в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 258 руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО20, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ч.1 и ч.2 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ч.1 и ч.2 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с помощью сайта «Авито» - онлайн-площадки объявлений о товарах и услугах истец ФИО3 решил приобрести снегоход типа «Фрирайд 154 турбо» за 2 950 000 рублей с доставкой в адрес.

дата ФИО3 перевел предоплату в размере 50 000 руб. на указанный ФИО1 счет, привязанный к номеру телефона, что подтверждается квитанцией -----. Соответственно, исходя переписки и перевода денежных средств, между ФИО3 и ФИО6 Ш. был заключен договор купли-продажи снегохода BRP Skidoo Ski Doo Freeride 850 Turbo R 154 25.

Ответчик в переписке в «WhatsApp» подтвердил, что получил денежные средства в размере 50 000 рублей, направил скриншот экрана, где было указано «пополнение + 50 рублей от ФИО17 и сообщил, что оставшуюся сумму в размере 2 900 000 руб. представитель ФИО3 оплатит при приеме снегохода в адрес.

ФИО3 отказался от договора на следующий же день после перечисления предоплаты и до даты доставки товара, поскольку характеристики снегохода не отвечают заявленным требованиям, ширина гусениц составляет иной размер, чем был заявлен ответчиком, что было обнаружено ФИО3 путем поиска спецификации товара в сети «Интернет».

Истец неоднократно предъявлял ответчику требование о возвращении предоплаты, что подтверждается перепиской в мессенджере «WhatsApp», но ФИО1 отказался возвращать денежные средства, как и не исполнил условия договора, поскольку не доставил снегоход дата в обусловленное сторонами место.

дата в адрес ответчика истцом была отправлена досудебная претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты в размере 50 000 рублей, что подтверждается приложенными почтовыми документами. Однако ответа не поступило, денежные средства не были возвращены.

Таким образом, с ответчика ФИО18 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 руб., так как указанные денежные средства являются неосновательным обогащением для ФИО1.

Истец просит суд ФИО2 с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 258 руб. 90 коп. и далее по день полного погашения суммы основного долга.

Данное исковое требование также подлежит удовлетворению.

Судом составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (по день вынесения судебного решения):

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50000

25.02.2025

08.06.2025

104

21%

365

2991,78

50000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

1342,47

50000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

1208,22

50000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

978,08

50000

27.10.2025

27.10.2025

1
16,50%

365

22,60

Итого

245

19,50%

6543,15

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6 543 руб. 15 коп. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

Истец, ссылаясь на требования ст. ст.13,15 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Как установлено судом, ответчик ФИО19 не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, поэтому на него не распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

ФИО2 с ФИО4 (паспорт ----- выдан МВД по адрес дата) в пользу ФИО3 (паспорт ----- выдан ГУ МВД России по адрес - адрес дата) сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6543 руб. 15 коп. и далее - с дата по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения.

Отказать в удовлетворении исковых требований о компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., о взыскании штрафа в размере 50 %, предусмотренной ст. 13 п.6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО2 (паспорт ----- выдан МВД по адрес дата) госпошлину в доход бюджета адрес в размере 4 000 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова