Постановление № 5-94/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-94/2019

«16» сентября 2019 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении муниципального казенного учреждения городского поселения Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области «Благоустройство» (№), место нахождения: <адрес>, п.г.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела государственно автодорожного надзора по Самарской области Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 при проведении планового (рейдового) мероприятия выявлено, что водитель транспортного средства «№», гос. рег. знак «№», ФИО2 осуществлял перевозку пассажиров за плату по маршруту № 1Н «с. Старосемейкино – с. Водино – п.г.т. Новосемейкино». При себе водитель имел путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный МКУ «Благоустройство».

Установлено также, что владельцем указанного транспортного средства «№», гос. рег. знак «№» является МКУ «Благоустройство». Также при проведении планового (рейдового) мероприятия выявлено, что МКУ «Благоустройство» не имеет специального разрешения (лицензии) на перевозку пассажиров и иных лиц автобусом в соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

На основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО1 в отношении МКУ «Благоустройство» составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

25.07.2019 материал об административном правонарушении поступил в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Ответственность за совершенное МКУ «Благоустройство» правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании представитель МКУ «Благоустройство»ФИО4 (руководитель учреждения) признала допущенные МКУ «Благоустройство» нарушения требований законодательства в области осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта; суду пояснила, что в настоящее время МКУ «Благоустройство» приняты надлежащие меры к получению специального разрешения (лицензии) на перевозку пассажиров и иных лиц автобусом в соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности». Представитель МКУ «Благоустройство» ходатайствовала перед судом назначении обществу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в соответствии с положениями ч.ч. 3.2 – 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ФИО1 в судебном заседании разрешение вопроса по назначению МКУ «Благоустройство» наказания за совершенное административное правонарушение оставил на усмотрение суда; суду пояснил, что в настоящее времяМКУ «Благоустройство» приняты надлежащие меры к получению специального разрешения (лицензии) на перевозку пассажиров и иных лиц автобусом в соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина МКУ «Благоустройство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, находит свое подтверждение в представленном административном материале: в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По существу вина МКУ «Благоустройство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, не оспаривается представителем учреждения ФИО3 (руководитель учреждения).

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает признание представителем МКУ «Благоустройство» факта совершенного правонарушения, принятие в настоящее время надлежащих меры к получению специального разрешения (лицензии) на перевозку пассажиров и иных лиц автобусом в соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судье не установлено.

В силу ч.ч. 3.2 – 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судья учитывает, в результате совершенного МКУ «Благоустройство» правонарушения, не наступило общественно опасных последствий для иных участников рассматриваемых правоотношений, не причинен вред гражданам, организациям, муниципальным и государственным образованиям, не наступило иных отягчающих вину обстоятельств. Также судья учитывает, что в настоящее время МКУ «Благоустройство» приняты надлежащие меры к получению специального разрешения (лицензии) на перевозку пассажиров и иных лиц автобусом в соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности». Также судья принимает во внимание, что МКУ «Благоустройство» является бюджетным учреждением

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа с применением ч.ч. 3.2 – 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать муниципальное казенное учреждение городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области «Благоустройство» (№), место нахождения: <адрес>, п.г.<адрес>; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основаниич. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Абишев М.С.