Решение № 2-733/2025 2-733/2025~М-633/2025 М-633/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-733/2025

Дело №

№- №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре – Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО Траст») обратилось в Курагинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа- Банк», а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №SRS№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 331500,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,99 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 кредитного соглашения банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав (требований), в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 259821,68 рублей, из которых: 248600,23 рубля сумма основного долга, 11221,45 рублей проценты за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8794,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке не возражал (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт получения кредита, суду пояснил, что не помнит на что брал кредит, после получения кредита, заболел и перестал платить, просил банк отсрочить платежи, но ему отказали, в 2020 году перестал вносить денежные суммы.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 331500,00 рублей под 13,99% годовых сроком возврата 60 месяцев (л.д. 20,21).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитования, что подтверждается его подписью.

При заключении договора с заёмщиком был согласован график платежей по кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляла 7800,00 рублей, сумма должна была вноситься 21 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32), заёмщиком были внесены денежные средства в погашение кредита в размере 82899,77 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей не вносилось.

Согласно представленному расчету (л.д.8), сумма задолженности по кредитному договору составила 259821,68 рублей, из которой остаток по основному долгу 248600,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 11221,45 рублей, последний платеж в погашение задолженности по кредиту ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4797,37 рублей.

Таким образом, ответчик, получив от банка денежные средства, не выполнил своих обязательств по погашению кредита, допустил просрочку погашения суммы кредита и образовавшуюся задолженность.

Как следует из договора об уступке права требования №.38/618 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных банком с физическими лицами – ООО «ТРАСТ» (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 был поставлен в известность о состоявшейся уступке права (требования), что подтверждается уведомлением, направленным в адрес ответчика (л.д.36).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик дал разрешение на уступку банком третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 23).

Данное положение не оспорено сторонами в установленном законом порядке, и выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «ТРАСТ».

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности в полном объеме.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ г.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 259821,68 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8794,65 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8795 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7), указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 259821,68 рублей, из которых 248600,23 рублей задолженность по основному долгу, 11221,45 рублей проценты за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8795 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ