Определение № 2-2934/2017 2-2934/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2934/2017

Дело № 2-2934/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре Рубанской А.И.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО5, действующей по ордеру,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, оформленным расписками, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 900 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 долларов США в размере 3 375 288 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 912 руб. 01 коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, со слов представителя просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по ордеру, исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала по передаче гражданского дела по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края, поскольку всю свою жизнь по настоящее время он проживает по месту регистрации: Камчатский край, <адрес>, хоть и зарегистрировался по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что в г. Петропавловске-Камчатском имеется квартира, где он может временно останавливаться (<адрес>). Прибыл в г. Петропавловск-Камчатский для принятия участия в судебном заседании и через час уезжает обратно в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в суд, в исковом заявлении истцом было указано место жительства ответчика Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Однако, из ответа УФМС России по Камчатскому краю на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что также подтверждается паспортом ответчика.

Из материалов дела видно, что на заявлениях ответчика, поступивших в Петропавловск-Камчатский городской суд, местом жительства ответчика также указан <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик имеет регистрацию по месту фактического проживания или проживает по указанному в исковом заявлении адресу.

Напротив, из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он периодически по приезду в г. Петропавловск-Камчатский, останавливается по указанному в исковом заявлении адресу, однако фактически проживает по месту своей регистрации в <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края (684100, <адрес>), по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности на рассмотрение в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно

Судья К.В. Ефименко