Решение № 2-3607/2023 2-559/2024 2-559/2024(2-3607/2023;)~М-3276/2023 М-3276/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-3607/2023

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании права собственность на долю в домовладении и земельном участке в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании за ФИО1, права собственности на ? долю домовладения № по <адрес> с кадастровым номером N № в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего <дата>; о признании за ФИО4, права собственности на ? долю земельного участка при домовладении 74 по <адрес> с кадастровым номером N № в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее родители отец ФИО2 и мать ФИО3 были в зарегистрированном браке, от брака <дата> родилась истец, ФИО27 (в девичестве ФИО26) ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении №, реестровая запись о рождении N № от <дата>. Их семья постоянно проживала в <адрес>, который родители построили в период брака. Данное домовладение с кадастровым номером N № зарегистрировано на имя матери ФИО3, ответчика по настоящему делу. Отец ФИО2 умер <дата>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из ? доли домовладения № по <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя, в соответствии с действующим гражданским законодательством, являются переживший супруг, родители и дети наследодателя. Таким образом, наследниками первой очереди после смерти отца ФИО2 является ФИО4 и его супруга ФИО3. Других наследников не имеется. На момент смерти отца истец и ответчик ФИО3 были зарегистрированы вместе с наследодателем, поэтому, в силу закона, приняли наследство по закону. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя, в соответствии с действующим гражданским законодательством, являются переживший супруг, родители и дети наследодателя. Таким образом, наследниками первой очереди после смерти отца ФИО2 является ФИО4 и его супруга ФИО3. Других наследников не имеется. Наследственное дело N №. Получить причитающуюся долю домовладения не представляется возможным, поскольку ответчик во время выяснения отношений пояснила, что категорически против выделения доли, документы, не только подтверждающие право собственности на домовладение, но и даже её личные документы (свидетельство о рождении), хранящиеся в спорном домовладении, удерживает, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Кроме того, что ответчик внесла в правоустанавливающие документы на домовладение и земельный участок изменения и произвела перерегистрацию права собственности недвижимого имущества, входящего в наследственную массу и подлежащего разделу между истцом и ответчиком. Изменения внесены в Росреестр в июне 2022 года, поэтому выделить супружескую долю отца без судебного разбирательства не представляется возможным. Домовладение в том виде, какое оно имеет в настоящее время, был построен родителями истца в браке на совместные средства в девяностых годах двадцатого века, и к лету 2000 года строительство дома было закончено. <дата> истец выходила замуж и второй день свадьбы праздновался дома, что может быть подтверждено фотографиями. ? супружеская доля отца подлежит наследованию, т.к. исходя из справки МФЦ от <дата> следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по данному адресу с <дата>, ФИО4 - с <дата> (перерегистрация в связи с достижением 25 лет), а сын истца - ФИО5 - с <дата> (с момента рождения и по настоящее время). Отец ФИО2 был зарегистрирован в спорном домовладении с <дата>, что следует из сохранившейся копии паспорта отца. Данные документы объективно свидетельствуют о наличии домовладения на момент смерти отца.

Уточненные исковые требования мотивированы, тем, что кроме ? доли домовладения, отцу ФИО2 принадлежала еще и ? доля земельного участка, поскольку согласно Постановления главы администрации № от <дата> данный земельный участок был предоставлен ФИО3 в собственность под строительство индивидуального жилого дома на семью из трех человек: ФИО3 – застройщик, ФИО2 – муж, и ФИО6 – дочь. Изначально, земельный участок предоставлялся на семью, соответственно он не является единоличной собственностью ответчика, и данный земельный участок подлежит наследованию по общим основаниям, соответственно истцу должна принадлежать ? спорного земельного участка. Предметом рассмотрения является ? доля домовладения № по <адрес>, титульным владельцем является ФИО3 Однако, спорное домовладение и земельный участок являются совместно нажитым имуществом в браке с ФИО2 С момента открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 истец, как наследник, фактически приняла наследство путем оперативного управления спорным домовладением, пользованием земельным участком. Исходя из материалов дела, объяснений сторон, свидетелей, истец свободно и открыто пользовалась спорным имуществом и ее права не были нарушены. Конфликт между стороной истца и ответчика возник <дата>, после появления в жизни ответчика другого мужчины ФИО13, выступившего свидетелем в процессе судебного разбирательства, который крайне заинтересован в том, чтобы рядом с ответчиком не было ни родных, ни близких, ни соседей. Поскольку по искам о праве определен общий срок исковой давности в три года, истец не пропустила срок обращения за судебной защитой своих прав, и срок должен исчисляться именно с <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом участия в деле ее представителя.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме, с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль она покупала сама, и продала его чтобы было на что жить и содержать дом. Кредитов на умершего супруга не было, все кредиты оформлялись на нее.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что истец пропустила срок вступления в наследство. Доказательств, того, что есть причины не вступления в наследство не представлено. Срок пропущен по причине того, что у покойного были кредиты, которые ответчик самостоятельно гасила, без истца. Истец покинула данный дом с момента бракосочетания. На данный момент ей принадлежит 1/20 доли квартиры по <адрес>, что подтвердила ее свекровь, там она оплачивает ЖКУ. Помимо этого есть квартира по <адрес>, острой необходимости в данном жилье нет. Истец не ухаживала за отцом, только оплатила посмертно нагробие отца. Истица не несет расходы по оплате ЖКУ, расходы несет ответчик.

Третьи лица Управление Росреестра по Московской области, ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Свидетель ФИО15 допрошенный в судебном заседании показал, что до появления фактического супруга ФИО9 (ответчик) проживала одна.

Свидетель ФИО13 допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО9 (ответчик) обижается на дочь (истца), что та забывает про нее, в течении трех лет внука истца не видел, ФИО9 (ответчик) скучает по дочери внуку, говорит, что не достает ее.

Свидетель ФИО16 допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО10 (истец) очень тяжело перенесла смерть отца. Часто бывала дома и в погребе. Также на поминках. 40 дней жила с ответчиком. Отношения матери и дочери испортились примерно в 2022 году. До этого всегда были хорошими и она (истец) жила в доме с детьми. Какой именно произошел конфликт свидетелю не известно.

Свидетель ФИО17 допрошенная в судебном заседании, показала, что жили очень хорошо, она хорошая соседка. ФИО10 (истец) постоянно там бывала. После скандала, ФИО10 очень переживала. Скандал из-за мужчины, с которым Наташа (ответчик) познакомилась. После смерти ФИО2, ФИО10 приходила, у нее были ключи от дома, и Наташа почти всегда дома. За участком в основном ухаживала ФИО10. И сажала. У Наташи то спина болит, то еще что то. Поминки организовывала ФИО10. Два года назад произошел конфликт из-за этого человека. Потому что Наташа сказала, что будет продавать дом. Сейчас ключей у нее (истца) нет, она сказала, что отдала их маме.

Свидетель ФИО18 допрошенная в судебном заседании показала, что является коллегой ФИО10 (истца). Она (свидетель) была на поминках отца. ФИО10 у неё занимала деньги на памятник, примерно через полгода после смерти отца. Потом частями отдавала деньги. В этот период она жила с мамой в доме, помогала ей. ФИО10 по звонку везла маме воду и продукты, когда были проблемы с колодцем, устанавливала там скважину. В 2022 году произошел конфликт и после этого сильная ссора.

Свидетель ФИО19 допрошенная в судебном заседании, показала, что она является крестной ребенка ФИО10. Часто ходила в гости к ним. Смерть отца стала ударом для всех. ФИО10 маму очень поддерживала и постоянно была с ней. Огород сажала постоянно. Года два назад, как черная кошка пробежала. ФИО10 (истец) очень сильно переживает. Она всегда была у мамы, за исключением последних двух лет. Помогала очень, любит ее, много делала для семьи.

Свидетель ФИО20 допрошенная в судебном заседании, показала, что она соседка. С ФИО10 дружили с детства. Всегда прекрасно общались. ФИО10 после смерти отца была в доме. Длительное время проживала там и поддерживала маму. И воду и продукты возила. Ночевать они тоже часто приезжали. И цветы привозила и рассаду. И снег чистили. ФИО10 и сейчас интересуется мамой, хоть и не общается. Не общаются они (истец и ответчик) примерно пару лет. Дом это ее (истца) она там выросла. В наследство ей (истцу) ничего не мешало вступить. Она не думала, что мама решит ее этого лишить.

Свидетель ФИО21 допрошенная в судебном заседании, показала, что обе (истец и ответчик) переживали смерть и потерю отца и мужа. ФИО10 маме постоянно помогала. Часто туда ездили, какое то время там жили. Истец помогала маме, крутили банки, сажали растения, огород. Все было нормально. Отношения были нормальные, что произошло не известно. Земельным участком на <адрес> ФИО10 (истец) пользовалась. Конфликт произошел года два-три назад. У ФИО10 были ключи, Когда мама уезжала отдыхать, ФИО10 там все поливала и ухаживала. В квартире по <адрес>, ФИО10 принадлежит 1/20 доля, после смерти сына. Она там частично оплачивает коммунальные услуги, примерно три тысячи.

Свидетель ФИО22 допрошенная в судебном заседании, показала, что конфликтов не было, семья дружная. После смерти отца, ФИО10 и дети были в доме. Ночевали там. Разрешение у мамы она не спрашивала, чтобы приехать, так как это и ее дом, и она же к маме едет, и есть ключи. В доме были проблемы с водой, ФИО10 маме набирала и привозила воду. Отношения испортились где-то 1,5 года назад. ФИО10 привозила на участок растения, делала закрутки. Все было на равных. Если мама болела, то ФИО10 сама все делала.

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании, показал, что ответчик это его бабушка, а истец это его мать. После смерти его деда, мама (истец) поехала к бабушке (ответчику), потом долго и хорошо общались, жили там дней 30-40, потом часто приезжали. Разрешение у бабушки (ответчика) приехать не спрашивали, чтобы приехать в дом. Ссор не было. Потом бабушка захотела продать дом. Бабушка продала машину и никого об этом не поставила в известность. Отношения испортились в 2022 году, где-то спустя 1,5 года после смерти. Её не устраивало какие продукты они ей привозили, говорила, что ей многое не нравится. Сейчас отношения никакие. ФИО3 бабушке (ответчику) не угрожали. Есть видео и свидетели того, что этого не было. Дата дня рождения бабушки (ответчика) ему известна, не поздравляет он её так как и она его тоже не поздравляет, и сказала, чтобы они к ней не приезжали.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умер наследодатель ФИО2 /свидетельство о смерти л.д. 11 том 1/.

<дата> между наследодателем ФИО2 и ответчиком ФИО26 (до заключения брака ФИО14) ФИО3, заключен брак, о чем Отделом ЗАГС по г.о. Воскресенск ГУ ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от <дата> /том 1 л.д. 37/.

Истец ФИО4 является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении /том 1 л.д. 12/, свидетельством о заключении брака между ФИО23 и ФИО6, фамилия которой изменена на «ФИО27» /том 1 л.д. 13/.

Постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> за № земельный участок № площадью 1200 кв.м. по <адрес> предоставлен в собственность ФИО3 под строительство индивидуального жилого дома на семью из 3-х человек: ФИО3 – застройщик, ФИО2 – муж, ФИО6 – дочь /том 1 л.д. 59/.

Право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано <дата> за № /л.д. 122-127/.

Согласно сведений ЕГРН индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, годом постройки 1991, имеет кадастровый № /л.д. 131/.

<дата> Норвик Банк (ПАО) и ФИО3. заключили договор об установлении кредитного лимита №, в соответствии с условиями которого, ФИО3 предоставлен кредитный лимит в сумме 4 000 000 рублей /л.д. 161-163/. Обеспечение обязательств по возврату кредита, уплате процентов обеспечивается залогом следующего имущества: - дом, жилое строение, 3 этажа, общая площадь 288,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, земли населенных пунктов, общая площадь 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие залогодателю на праве собственности /л.д. 164-167/.

ФИО2, <дата> года рождения, на дату смерти <дата>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы: ФИО3, <дата> года рождения – жена; ФИО4, <дата> года рождения – дочь; ФИО5, <дата> года рождения – внук /л.д. 180 оборот/.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом ФИО24 открыто наследственное дело № /л.д. 177-183/, по заявлению ФИО4 от <дата>, являющейся дочерью умершего ФИО2 /л.д. 178/.

Как следует из копии наследственного дела №, <дата> в адрес ФИО3 нотариусом направлялось извещение об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 /л.д. 182/.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, являющая дочерью наследодателя ФИО28., умершего <дата>, зарегистрированная на дату смерти наследодателя совместно с ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась, однако, после смерти своего отца фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома, что подтверждено в судебном заседании также и показаниями опрошенных свидетелей.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.

При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

Судом, установлено, что наследодателю ФИО29 принадлежала ? доля в наследственном имуществе, состоящего из: земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, годом постройки <дата>., наследниками которого являются истец ФИО4 (дочь наследодателя) и ФИО25 (супруга наследодателя).

В связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности на долю в домовладении и земельном участке в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Прекратить за ФИО8 право собственности на домовладение № по <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок при домовладении № по <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю домовладения № по <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка при домовладении № по <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли домовладения № по <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли земельного участка при домовладении № по <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>