Решение № 2-2044/2024 2-2044/2024~М-1814/2024 М-1814/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2044/2024

К делу № 2-2044/24

23RS0012-01-2024-002570-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 декабря 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Назыровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №«...», догово𠹫...» о предоставлении и использовании кредитной карты №*7729 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*7729 с лимитом 67413,20 рублей. Карта была активирована ответчиком 09.09.2017.

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №«...» кредитной карты №*№«...».

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

05.05.2023 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с непогашенной задолженностью по кредитному договору истец обратился с требованием о взыскании задолженности мировому судье.

11.07.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением суда по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, образовавшуюся на 15.10.2024 в размере 67413,20 рублей, из них задолженность по основному долгу – 53886,84 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13526,36 рублей, судебные расходы в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Почтовый конверт с извещением возвращен в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №«...», догово𠹫...» о предоставлении и использовании кредитной карты №*7729 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*7729 с лимитом 67413,20 рублей. Карта была активирована ответчиком 09.09.2017.

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №«...» кредитной карты №*7729.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных платежей, которые были нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, выпиской по счету, а также подробным расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая, по состоянию на 15.10.2024составила в размере 67413,20 рублей, из них задолженность по основному долгу – 53886,84 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13526,36 рублей

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности им погашена полностью, либо частично.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» в сумме 67413,20 рублей, из них задолженность по основному долгу – 53886,84 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13526,36 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждено платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10083,65 рублей, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2916,00 рублей, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №«...» в размере 67413,20 рублей, из них задолженность по основному долгу – 53886,84 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13526,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 71 413,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья –