Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017~М-1351/2017 М-1351/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1446/2017

Дело № 2-1446/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Зориной М.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тандер» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 совершил кражи из торговой сети «Магнит» АО «Тандер» на общую сумму 7689 руб. 70 коп. Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 7689 руб. 70 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

АО «Тандер», будучи извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержало в полном объеме.

Ответчик несовершеннолетний ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является учащимся ОА ПОУ «Старорусский агротехнический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ. На обучение прибыл из детского дома № <адрес> Относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, зачислен на полное государственное обеспечение и проживает в общежитии. Является получателем пенсии по потере кормильца.

Выслушав законного представителя, изучив представленные материалы, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ФИО1 в кражах с незаконным проникновением в помещение торговой сети «Магнит» АО «Тандер». Ущерб от преступлений составил 7689 руб. 70 коп.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, суд находит полностью доказанным факт причинения несовершеннолетним ФИО1 материального ущерба АО «Тандер».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответчик доказательств иного размера причиненного ущерба АО «Тандер» суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Тандер» подлежащими удовлетворению.

Возлагая ответственность на самого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из материалов дела, ФИО2 решением Шимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 1075 ГК РФ ФИО2 ответственность за вред, причиненный её несовершеннолетним ребенком, не несет, так как вред причинен ФИО1 по истечении трех лет после лишения родительских прав.

Отец ФИО1 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 является учащимся ОА ПОУ «Старорусский агротехнический колледж».

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что на момент совершения преступления ФИО1 было 16 лет, а на момент рассмотрения данного дела - исполнилось 17 лет, суд полагает, что ответственность за причиненный ущерб ФИО1 должен нести самостоятельно.

Имущественное положение ФИО1 не является основанием для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно.

Государственная пошлина за подачу иска в суд, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. В соответствии со ст. 333.19 НКРФ ее размер составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 7689 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 29 декабря 2017 года.

Председательствующий С.В. Дмитриева