Приговор № 1-145/2023 1-6/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-145/2023

Дело №1-6/2024 (№1-145/2023)

УИД 32RS0028-01-2023-001256-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием государственного обвинителя Стебунова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 11 часов 50 минут 16 августа 2023 г., находясь на улице возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, обнаружил на тротуаре банковскую карту на имя Л.Л.Н., которую, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужими денежными средствами с банковского счета, взял себе, после чего в период с 12 часов до 13 часов 45 минут 16 августа 2023 года в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на завладение чужими денежными средствами с банковского счета, открытого на имя Л.Л.Н., находясь в торговых точках города Стародуба Брянской области, путем безналичной оплаты товаров и услуг при помощи данной банковской карты в тайне от ее владельца совершил 9 операций по безналичному расчету за покупку товаров на общую сумму 1 997 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета на имя Л.Л.Н. денежные средства на общую сумму 1997 рублей, принадлежащие Л.Л.Н.

А именно ФИО1, находясь в помещении магазина № Стародубского горпо, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с банковского счета на имя Л.Л.Н., оплатил при помощи банковской карты на ее имя товары, совершив 16 августа 2023 г. с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут 3 операции по списанию денежных средств с банковского счета на сумму 120 рублей, 306 рублей и 69 рублей, а также в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут две операции по списанию денежных средств в сумме 306 рублей и 93 рублей, тем самым тайно похитил с чужого банковского счета указанные суммы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужими денежными средствами с банковского счета, 16 августа 2023 г. в период с 13 часов до 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <...>, в тайне от держателя карты произвел 1 операцию по безналичной оплате при помощи банковской карты на имя Л.Л.Н. товаров на сумму 460 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета на имя Л.Л.Н. принадлежащие ей денежные средства на указанную сумму.

Кроме этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужими денежными средствами с банковского счета, 16 августа 2023 г. в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина № Стародубского ГОРПО, расположенном по адресу: <...>, в тайне от держателя карты произвел 3 операции по безналичной оплате товаров при помощи банковской карты на имя Л.Л.Н. на сумму 300 рублей, 316 рублей и 27 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета на имя Л.Л.Н. принадлежащие ей денежные средства в указанных размерах.

Всего в период времени с 12 часов до 13 часов 45 минут 16 августа 2023 г. ФИО1, используя банковскую карту на имя Л.Л.Н., тайно похитил с ее банковского счета денежные средства, принадлежащие Л.Л.Н., на общую сумму 1 997 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Л.Л.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д 104-107, 120-125, 134-137), следует, что 16 августа 2023 г. около 11 часов 50 минут он проходил возле здания офиса Сбербанка по улице Свердлова в г. Стародубе Брянской области; на дороге около банка он обнаружил банковскую карту Сбербанка, на чье имя она была, он не смотрел. Он забрал ее себе, так как решил проверить, есть ли на ней денежные средства. После этого он приобретал спиртное, продукты питания и иные товары в магазине № и № Стародубского горпо, а также в магазине «1000 мелочей», при этом за товар расплачивался банковской картой, которую нашел возле банка. Так как он не собирался больше ею пользоваться, после последней покупки он выбросил данную карту в сквере «40 лет Победы» в г. Стародубе Брянской области. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой, ему не принадлежащей.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Л.Л.Н. (т.1 л.д.75-79) следует, что на ее имя в дополнительном офисе отделения филиала ПАО «Сбербанк» в г. Стародубе Брянской области открыт счет, который обслуживается при помощи банковской карты, выпущенной на ее имя. Данная карта позволяет совершать оплату товаров через терминалы в магазинах без введения пин-кода при оплате на сумму до 1000 рублей. По состоянию на 16 августа 2023 г. на данной карте находилось около 2300 рублей. 16 августа 2023 г. около 10 часов она проходила мимо офиса Сбербанка по улице Свердлова в г. Стародубе Брянской области, где могла потерять свою банковскую карту. Около 14 часов того же дня она, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», обнаружила, что с 12 часов по 13 часов 45 минут ее банковской картой была произведена оплата товаров в магазинах г. Стародуба, при этом она поняла, что потеряла свою карту, после чего она ее заблокировала.

Согласно копиям чеков по операциям (т.1 л.д. 12-20), а также выписке по счету дебетовой карты (т.1 л.д.83-85) и выписке о движении денежных средств по счету от 07 сентября 2023 г. (т.1 л.д.89-91), с банковского счета на имя Л.Л.Н. были совершены покупки в магазине № в 12 часов 08 минут на сумму 120 рублей, в 12 часов 12 минут на сумму 306 рублей, в 12 часов 03 минуты на сумму 69 рублей, в 13 часов 16 минут на сумму 306 рублей, в 13 часов 18 минут на сумму 93 рубля, в магазине «1000 мелочей» в 13 часов 05 минут на сумму 460 рублей, в магазине № в 13 часов 44 минуты на сумму 300 рублей, в 13 часов 45 минут на сумму 316 рублей и 27 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2023 г. (т.1 л.д.24-33) следует, что по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка из-под лимонада, две стеклянные бутылки из-под спиртного, пачка сигарет, которые ФИО1 приобрел в магазинах г. Стародуба, оплатив данный товар банковской картой на имя Л.Л.Н.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 2023 г. (т.1 л.д. 39-42), на участке местности около здания офиса Сбербанк по адресу: <...>, ФИО1 обнаружил банковскую карту на имя Л.Л.Н., которую взял себе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 2023 г. (т.1 л.д. 39-42), был осмотрен участок местности в парке «40 лет Победы», где, по словам ФИО1, он выбросил найденную ранее банковскую карту на имя Л.Л.Н.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 августа 2023 г. (т.1 л.д. 46-51) следует, что в кабинете главного бухгалтера Стародубского горпо по адресу: <...> изъяты копии кассовых чеков магазинов №1 и №6 по операциям, совершенным с 12 часов до 13 часов 45 минут 16 августа 2023 г., согласно которым (т.1 л.д.52-53) при помощи банковской карты с последними цифрами 9168 была произведена оплата товаров в данных магазинах на суммы 120 рублей, 306 рублей, 69 рублей, 306 рублей, 93 рубля, 300 рублей, 316 рублей и 27 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 24 августа 2023 г. (т.1 л.д.54-60, 61-66, 67-73), в магазинах № Стародубского горпо по адресу: <...>, в магазине № Стародубского горпо по адресу: <...>, а также в магазине «1000 мелочей» по адресу: <...>, имеются банковские аппараты для оплаты товара банковской картой.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.С.В. (т.1 л.д.92-94) следует, что около 12 часов 16 августа 2023 г. он в парке «40 лет Победы» в г. Стародубе встретил своего знакомого ФИО1, с которым они пошли в магазин № Стародубского горпо, где приобрели бутылку водки, бутылку лимонада и пачку сигарет, за все расплачивался банковской картой ФИО1, на чье имя была карта, он не видел. После чего он в данном магазине также купил продукты питания и расплатился банковской картой, которую дал ему ФИО1 Также ФИО1 в магазине № Стародубского горпо приобретал спиртное.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Н.А. (т.1 л.д.95-97) следует, что 16 августа 2023 г. она употребляла спиртное вместе с ФИО1, при этом она видела, как он в парке «40 лет Победы» выбросил возле лавочки банковскую карту, пояснив, что она ему больше не нужна.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной, а виновность ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Оглашенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он указал подробные обстоятельства совершения преступления, а также в добровольном участии в проведении проверки показаний на месте.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как периодически употребляющий спиртные напитки, нигде не работает, жалоб на него не поступало.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения им преступления (вину признал, ущерб возместил), суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а также без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ — условно и без назначения дополнительных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании ч.4 ст. 132 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от защиты, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный орган периодически, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пачку сигарет, две стеклянные бутылки, пластиковую бутылку — уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Сухарькова Е.В.