Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело 2-476/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А.

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-55 часов около <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что данный отказ является незаконным, так как он добросовестно исполнил свою обязанность по страхованию.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 111, 116).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 101, 112, 113).

Представителем ответчика предоставлен письменный отзыв (л.д. 101), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, полис ОСАГО отсутствует, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 полис ОСАГО № ПАО СК «Росгосстрах». На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не застрахована, в связи с чем вопрос о возмещении ущерба целесообразно решать путем предъявления требования возмещений убытков непосредственно к причинителю вреда. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Ответчик выполнил все свои обязательства в полном объеме и в предусмотренные сроки.

Третье лицо ФИО2 в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам (л.д. 117, 118).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20-55 часов около <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 (л.д. 89-95 - материал по факту ДТП).

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-справкой о ДТП (л.д. 90);

- объяснениями ФИО2, данными сразу после случившегося, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-55 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался со стороны гор.площади в сторону железнодорожного вокзала по <адрес>. В районе <адрес> его автомобиль выкинуло из колеи и он совершил выезд с проезжей части влево и наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Спиртное употреблял перед тем, как сесть за управление автомобилем, выпил 50гр. домашнего вина, 70-80гр. виски. От наркологии он отказался, так как не отрицал, что пьян (л.д. 91);

- объяснениями ФИО1, данными сразу после случившегося, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20-55 часов он подъехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер на парковку, находился в автомобиле, неожиданно почувствовал сильный удар в левый бок его автомобиля, у него слетела с головы шапка и вылетел из рук телефон. После этого он вышел, водитель автомобиля Волга, который совершил наезд на его автомобиль сидел в автомобиле и пытался его завести, он забрал у того ключи и вызвал сотрудников ГИБДД. Находился рядом с ним до приезда сотрудников. У водителя автомобиля <данные изъяты> имелись признаки сильного алкогольного опьянения (запад алкоголя, нарушена координация) (л.д. 92);

- схемой места совершения ДТП (л.д. 93);

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 по ч<данные изъяты> (л.д. 94);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по <данные изъяты> КоАП РФ за невыполнение предусмотренной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и за совершение которого ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (л.д. 95).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 89).

В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 90).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, в связи с нарушением им п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, он же и находился за управлением автомобиля в момент ДТП. Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, при этом он же находился за управлением автомобиля в момент ДТП (л.д. 6 – копия свидетельства о регистрации ТС, л.д. 86, 87- карточка учета транспортного средства, л.д. 90 – справка о ДТП).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Согласно справки о ДТП (л.д. 90), постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 95), распечаткой данных с сайта Российского союза автостраховщиков (л.д. 104) гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обращался в ООО ОК «Эксперт оценка». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-73) стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства, обусловленных страховым случаем с учетом физического износа деталей, узлов и агрегатов составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке прямого урегулирования убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Однако страховой компанией было отказано истцу в возмещении ущерба ввиду отсутствия страхового полиса ОСАГО у второго участника ДТП (л.д. 75 - копия заявления, л.д. 76 - копия ответа).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Закона предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Возможность прямого возмещения убытков предусмотрена ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, у страховщика ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не возникло обязанности по возмещению вреда в порядке, предусмотренном для прямого возмещения убытков, поскольку как уже указывалось выше, гражданская ответственность причинителя вреда по договору обязательного страхования застрахована не была. В связи с чем исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

В то же время истцу следует разъяснить его право требовать возмещения ущерба непосредственно от причинителя вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.