Решение № 2-278/2018 2-278/2018~М-288/2018 М-288/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-278/2018

№ 2-278/2018

64RS0035-02-2018-000381-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 год р.п. Мокроус

Советский районный суд, Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой И.А.

при секретаре Аникиенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Федоровского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и права на получение денежных вкладов и компенсаций к ним,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал на то, <адрес> года умер его отец ФИО2, № года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...> д. № и денежные вклады, подлежащие компенсации, находящихся в Саратовском отделении № 8622 Поволжского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России». Он является наследником первой очереди по закону, поскольку супруга наследодателя ФИО3 умерла задолго до смерти отца, а других детей, у наследодателя не было. 04 марта 2017 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением нотариуса нотариального округа р.п.Мокроус и Федоровский район Саратовской области ФИО4 от 18 апреля 2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано. Отказ мотивирован тем, что им не принято наследство ни одним из способов, установленных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. После смерти отца он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Со дня смерти и по настоящее время он пользуется личным имуществом наследодателя – садово-огородным инвентарем, слесарными и столярными инструментами, часть вещей – диван, холодильник, кухонную утварь он перевез к себе домой. По настоящее время несет бремя по содержанию недвижимого имущества, произвел замену газового оборудования, продолжает оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, сохранил правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, а также документы, подтверждающие наличие денежных вкладов на имя наследодателя, открытых в отделении Сбербанка. Поэтому просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и право на получение денежных вкладов и компенсации по ним, открытых на имя наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал. В суде дал пояснения аналогичные тем, которые отражены в иске. Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенные по адресу: <...> д. № а также признать за ним право на получение денежных вкладов и компенсации по ним, открытых на имя наследодателя – ФИО2, № года рождения, умершего №

Представитель ответчика – глава администрации Федоровского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области ФИО5, действующий на основании решения Совета Федоровского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области № 1 от 28.09.2016 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного № года отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ФИО2, № года рождения, умер № года в с. Федоровка Федоровского района Саратовской области. (л.д. 10,38).

Наследство рассматривается как единое целое (ст.1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1, № года рождения является наследником первой очереди по закону, поскольку является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, где в сведениях о родителях в графе отец указан: ФИО2, в графе мать указана: ФИО3. (л.д. 9).

ФИО3 умерла №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного № Федоровским районным отделом ЗАГС. (л.д. 67).

В соответствие со ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании право собственности умершего ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <...> д. № № подтверждается регистрационный удостоверением, выданным №. (л.д. 11).

Технический паспорт, выданный Федоровским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценке недвижимости» 08.06.2017 содержит техническую характеристику объекта недвижимости и его стоимость. (л.д. 12-13).

Право умершего ФИО2 на денежные вклады, подтверждается договором № № о срочном пенсионном вкладе Сбербанка России, сберегательной книжкой. (л.д. 14.15).

По день смерти ФИО2 действительно был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <...> д. № 6, что подтверждается справкой администрации Федоровского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области № №. (л.д. 16).

Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <...> д. №, что подтверждается паспортом истца. (л.д. 23).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что они знают истца на протяжении многих лет. Они знали хорошо родителей истца – отца ФИО2 и мать – ФИО3, которые по день смерти проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <...> д. № №. ФИО1 является единственным наследником после смерти отца, поскольку его мать – ФИО3 умерла в № году, а других детей у родителей, кроме ФИО1 не было. В течение шести месяцев после смерти отца, ФИО1 перевез к себе домой часть вещей, принадлежащих умершему отцу, а именно: садово-огородный инвентарь, слесарные и столярные инструменты, диван, холодильник, кухонную утварь. ФИО1 произвел замену газового оборудования, по настоящее время продолжает оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, он обеспечил сохранность правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, а также сберегательных книжек, открытых в отделении Сбербанка России на имя наследодателя. То есть, они подтверждают, что ФИО1 после смерти отца фактически вступил в права наследования имуществом, принадлежавшем умершему отцу ФИО2.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Из копии наследственного дела №, предоставленного ФИО4 нотариусом нотариального округа р.п.Мокроус и Федоровского района Саратовской области следует, что 04.03.2017 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 по завещанию, удостоверенному № ФИО9 специалистом администрации Федоровского округа объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области, зарегистрированного в реестре № № и по завещательному распоряжению, удостоверенному № контролером-кассиром Ершовского № ФИО10, зарегистрированному в реестре № №, что подтверждается заявлениями ФИО1 (л.д. 39,40).

Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области от 18.04.2017 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что им не принято наследство ни одним из способов, установленных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д. 22, 53).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно представленной информации регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», установлено, что ФИО2, № года рождения является владельцем счета №, открытого № находящегося в Саратовском отделении № 8622 публичного акционерного общества «Сбербанк России». (л.д. 34).

Федеральный закон № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и вклады, внесенные в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.

Гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном Банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладам.

Согласно п. 2 Постановление Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 (ред. от 13.12.2017.) «О порядке осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» Министерству финансов Российской Федерации осуществить финансовое обеспечение компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением, в пределах средств федерального бюджета на 2010 - 2018 годы, предусмотренных на эти цели.

Компенсация выплачивается автоматически при наличии документов, подтверждающих право на наследство.

В соответствии с п. 8 правил выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется в подразделениях Банка по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 после смерти отца ФИО2, № года рождения, умершего 23.05.2014 фактически вступил в права наследования, поскольку принял все меры по сохранению наследственного имущества, а именно сохранил правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, сберегательные книжки, открытые в отделении Сбербанка России на имя наследодателя, несет бремя по содержанию наследственного имущества, что подтверждается показаниями представителя истица, свидетелей и материалами дела. (л.д. 14,15,17-20).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с администрации Федоровского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, № года рождения право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...> д. № № оставшийся после смерти ФИО2, № года рождения, умершего № года.

Признать за ФИО1, № года рождения право на получение денежных вкладов и компенсации по счету №, открытому № на имя ФИО2, № года рождения, умершего № № года, находящегося в Саратовском отделении № 8622 публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2018 года.

Судья И.А. Волкова