Решение № 2-3719/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3719/2025

74RS0004-01-2025-003451-50

2-3719/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28.11.2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) к ФИО2 АнатО. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

установил:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 01.02.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1328218,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28282 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполнял. Заемщик умер, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с наследников.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Челябинска от 21.07.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО2, произведена замена умершего наследодателя на его наследников, определением суда от 21.07.2025 дело передано по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО), ответчик ФИО2, просившая рассмотреть дело без ее участия и не признавшая исковые требования, третье лицо нотариус ФИО3, представители третьих лиц ООО СК «Газпром Страхование» (ранее ООО СК «ВТБ-Страхование») и АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО1 заключен договор № от 01.02.2021, по условиям которого «Банк ВТБ» (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства 3953945,51 руб. под 13,2% годовых на срок 84 месяца.

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету на имя заемщика.

Вместе с тем заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с расчетом истца после смерти заемщика осталась непогашенная задолженность по договору за период с 04.10.2022 по 16.05.2025 в размере 1328218,83 руб., которая состоит из основного долга в размере 1309219,83 руб., процентов в размере 18999 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется. Расчет судом проверен и принимается, так как он основан на условиях договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из полученных от нотариуса ФИО3 материалов наследственного дела № наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ФИО2, а также наследником по закону является ФИО5

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества вошли квартира по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 3689185,39 руб.); квартира по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 207919,79 руб.); земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 163299,42 руб. и 218692,25 руб.); доля в уставном капитале в любом обществе с ограниченной ответственностью; недополученное пособие по нетрудоспособности в размере 50028,45 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск в КПК «Финанс Капитал» в размере 57498,28 руб.; страховая пенсия; любое другое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе за границей Российской Федерации в Турции.

Как следует из телефонограммы наследник ФИО5 не является нетрудоспособным членом семьи, намерения оспорить завещание не заявила.

Материалы дела не содержат сведений об оспаривании завещания наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследство по завещанию.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Даже при условии учета только кадастровой стоимости недвижимого имущества и пособий общая сумма перешедшего наследнику наследственного имущества составила 4386623,58 руб.

Заявленный в иске долг по договору входит в состав наследства после смерти ФИО1, объем долга не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 1328218,83 руб.

Несогласие ФИО2 с исковыми требованиями не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Представленные ФИО2 документы о страховании правового значения при рассмотрении дела не имеют, поскольку ФИО1 выдан кредит на потребительские нужны без обеспечения, условия кредитного договора не содержат обязанности заемщика по страхованию жизни и здоровья, а кроме того, ответчик не лишен возможности обращения в страховые компании за получением страхового возмещения в соответствии с условиями договоров страхования.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, заемщик нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту, наследник документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору не представил.

Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца кредитный договор № от 01.02.2021 подлежит расторжению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28282 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) к ФИО2 АнатО..

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2021, заключенный между ФИО1 и «Банк ВТБ» (публичным акционерным обществом).

Взыскать с ФИО2 АнатО. в пользу «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2021 в размере 1328218,83 руб., в том числе основной долг в размере 1309219,83 руб., проценты в размере 18999 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28282 руб.

Идентификаторы сторон:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН №

ФИО2 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2025