Постановление № 5-296/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-296/2018Пушкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения дело № по делу об административном правонарушении <дата> г. Пушкино М.О. Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: <дата> в 17 час. 43 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, на 13км автодороги Красноармейского шоссе Пушкинского района Московской области, двигаясь со стороны г. Красноармейска в сторону г. Пушкино, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра левого разворота не убедился в его безопасности, создав опасность для движения, а также помеху в движении автомашине <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося в направлении г. Красноаомейска, в результате чего произошло столкновение указанных выше трансопртных средств. От удара автомашина <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 произвела опрокидывание на проезжей части. В результате ДТП водителю автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью. ФИО1 в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), из которого следует, что в результате нарушения ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровья; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой ДТП (л.д. 15) и фото-таблицей к ним (л.д. 16-17), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения РФ; - рапортом инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России (л.д. 8); - справками по ДТП (л.д. 9, 45); - объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 18), из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1; - видео-записью правонарушения; - заключением судмедэксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 28-30), согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью. Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ФИО1, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы. Как обстоятельство отягчающех административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее <дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания суд не учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, настаивавшего на назначении ФИО1 максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку грубое и систематическое нарушение ФИО1 специально предоставленного ему права – права управления транспортными средствами, судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч: <***>, БИК: 044525000, ОКТМО: 46647000, ОКАТО 46647000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450186030009287. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения». Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (подробнее)Судьи дела:Курлаева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 11 июня 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-296/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-296/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |