Решение № 2-1718/2017 2-1718/2017~М-1909/2017 М-1909/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1718/2017

Дело № 2-1718/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Жуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 февраля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита в размере 462 715 рублей 32 коп. под 24,5 % годовых на срок по 15 февраля 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика договорных обязательств по состоянию на 21 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 589 225 рублей 10 коп., из которых основной долг – 441 395 рублей 81 коп., проценты за пользование кредитом – 126 299 рублей 71 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 487 рублей 13 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 14 042 рубля 45 коп.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просил взыскать с ответчика: указанную сумму задолженности; проценты за пользование кредитом на сумму основного долга с 21 сентября 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 24,5 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 092 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу регистрации по месту жительства, получено адресатом, а также по указанному в анкете заемщика фактическому адресу места жительства, конверт с документами возвращен в суд за истечением срока хранения. Извещения о необходимости получения почтового отправления ответчику доставлялись неоднократно. Также осуществлялись звонки по номерам телефонам, указанным в анкете заемщика. С учетом пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 462 715 рублей 32 коп. под 24,5 % годовых на срок по 15 февраля 2021 года.

ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора и графику погашения посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей – по 13 446,01 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Перечисление суммы кредита в размере 462 715,32 рублей подтверждается банковским ордером № от 15 февраля 2016 года, выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленных АО «Россельхозбанк» сведений усматривается, что, обязательства заемщика надлежащим образом не исполнялись, последнее поступление денежных средств было в августе 2016 года.

Согласно расчету АО «Россельхозбанк» задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 21 сентября 2017 года составила 589 225 рублей 10 коп., из которых основной долг – 441 395 рублей 81 коп., проценты за пользование кредитом – 126 299 рублей 71 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 487 рублей 13 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 14 042 рубля 45 коп.

В связи с неисполнением кредитных обязательств 12 января 2017 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности. Однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчик не предпринял.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «Россельхозбанк» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом уточненной цены иска в размере 9 092 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по соглашению № от 15 февраля 2016 года в размере 589 225 рублей 10 коп.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 22 сентября 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной соглашением, – 24,5 % годовых;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 092 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года.