Приговор № 1-11/2020 1-550/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре: Мещеряковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора города Волжского Волгоградской области Назаровой Ю.В.,

подсудимого: Жибрицкого В. С.

защитника - адвоката Масловой Т.Н.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жибрицкого В. С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 105 УК РФ

у с т а н о в и л:

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 19 минут, Жибрицкий В.С., совместно со своим знакомым Свидетель №1, и ранее ему неизвестным Т.А.А., распивал спиртные напитки в комнате №... <адрес>, по месту проживания Свидетель №1. В ходе распития спиртных напитков, между Жибрицким В.С. и Т.А.А., произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого Т.А.А. ладонью правой руки ударил Жибрицкого В.С. в область левого уха, не причинив при этом телесных повреждений, на что Жибрицкий В.С. кулаком правой руки нанес не менее 3-4 ударов в область левой части лица Т.А.А., в результате чего ему причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой стороне лица с захватом височной, скуловой и щечной области; ссадины в скуловой области слева; кровоподтека на подбородке с переходом на подчелюстную область, верхнюю и нижнюю губу справа; ссадины на шее справа и слева; передней поверхности правой голени, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. В этот момент, в результате обоюдной драки и конфликта Жибрицкий В.С., имея преступный умысел, направленный на убийство Т.А.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Т.А.А., и желая их наступления, взял в правую руку нож, лежавший на стуле в вышеуказанной комнате, и, используя его в качестве оружия, нанёс им не менее одного удара в область грудной клетки справа, и не менее одного удара в область правой голени Т.А.А..

В результате преступных действий Жибрицкого В.С., потерпевшему Т.А.А. причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением верхней доли правого легкого, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти; резаной раны в области правой голени, поверхностного характера, квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Смерть Т.А.А. наступила на месте происшествия "."..г. в результате колото-резанной раны грудной клетки, сопровождавшейся ранением легкого и кровотечением в плевральную полость с развитием острой кровопотери, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил суду, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. Пояснил, что "."..г. вечером он пришел в гости к ранее знакомому Свидетель №1, у которого в гостях находился ранее незнакомый ему Т.А.А.. В ходе распития спиртных напитков между ним и Т.А.А. возник конфликт, который перерос в драку. Когда Т.А.А. ударил его ладонь по лицу, он в ответ нанес 3-4 удара кулаком по лицу Т.А.А., после чего он упал на спину на разложенный диван, а Т.А.А. наклонился над ним, во время падения он взял с табуретки нож и нанес им удар в область живота Т.А.А.. После чего в комнату вошел Свидетель №1 и спросил его что он сделал. Он не видел что происходило дальше, поскольку забрал свои вещи и ушел. Умысла на убийство Т.А.А. у него не было.

На предварительном следствии в присутствии защитника Жибрицкий В.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого давал следующие показания, оглашенные в судебном следствии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснял, "."..г., примерно в 17 часов 30 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, в арке между указанным домом и домом по адресу: <адрес>, он увидел ранее знакомого Свидетель №1, который направлялся за приобретением спиртных напитков. В ходе разговора Свидетель №1 предложил купить спиртного и направиться по месту его жительства, на что он согласился. Приобретя спиртное, он вместе с Свидетель №1 направился домой к последнему, по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 купил в <адрес> комнату – подселение. Примерно в 18 часов 30 минут, он вместе с Свидетель №1 пришли домой к последнему. Примерно через несколько минут, в комнату пришел Т.А.А., который проживал в соседней комнате с Свидетель №1 При этом он думал, что будет распивать спиртное совместно с Свидетель №1, а тут появился Т.А.А., что ему не понравилось. Они втроем стали распивать спиртное. В ходе беседы, у него с Т.А.А. возникла ссора, в связи с тем, что последний стал рассказывать о своих прошлых «заслугах», как он «сидел», то есть ранее был судим и отбывал наказание, и является более «авторитетным» человеком, чем он. Так как с этим он не был согласен, между ними началась ссора, сначала на повышенных тонах, потом «переросла» в крики с использованием нецензурной брани и оскорблений в его и адрес Т.А.А. В ходе данного конфликта, Т.А.А. ударил его внутренней стороной ладони правой руки в область его левого уха, а он ударил Т.А.А. кулаком правой руки в область левой части головы, вероятней всего в височную область. Данную драку предотвратил Свидетель №1, который разнял их и стал кричать, чтобы прекратили выяснять друг с другом отношения. После этого, Свидетель №1 ушел из комнаты в туалет, а между ним и Т.А.А. вновь началась перепалка потому же поводу. В ходе продолжения конфликта, он и Т.А.А. встали с дивана, обменялись каждый несколькими «оплеухами», то есть ударами внутренней стороны ладони правой руки в область левой стороны лица. После чего, Т.А.А. стоя около него у дивана, бросился на него, при этом схватил ладонями обеих рук за горло и стал душить, боли он не почувствовал, но испугался. Т.А.А. опрокинул его на диван, при этом удерживая за шею и находясь сверху на нем. В этот момент он увидел на табуретки нож, который во время падения на диван схватил ладонью правой руки, после чего удерживая нож в ладони правой руки, лезвием вверх, нанес один удар Т.А.А. в область живота, вероятно в левую ее часть. После этого, он выдернул нож обратно. Далее он опрокинул от себя Т.А.А. обратно на диван, в результате чего последний остался в полулежащем состоянии на диване. (т. 1 л.д. 128-133,т. 1 л.д. 214-217; т. 2 л.д. 88-90)

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном следствии, согласно которым Т.А.А., является ей родным братом, с которым на протяжении всей жизни она поддерживала отношения. С "."..г., Т.А.А. проживал в комнате №... четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Т.А.А. злоупотреблял спиртными напитками. Вместе с тем, даже в состоянии алкогольного опьянения, Т.А.А. вел себя довольно спокойно, в каких-либо драках и иных конфликтах замечен не был. "."..г., в период времени с 10 часов до 11 часов, "."..г., она встретила Т.А.А. в <адрес>, он находился в «похмельном состоянии», так как было видно по его состоянию, что ранее он употреблял спиртные напитки. "."..г. примерно в 07 часов от С.Н.С., которая является женой Свидетель №6 – собственника комнаты №... <адрес>, стало известно, что "."..г., Т.А.А. убил неизвестный мужчина.

показаниями свидетеля Свидетель №5, в судебном следствии, согласно которым "."..г., примерно в 17 часов 30 минут, он вернулся домой и находился в своей комнате совместно с семьей. Примерно в 18 часов он услышал что в комнате №... находятся несколько человек которые разговаривали между собой. Через некоторое время он услышал, что в указанной комнате стали разговаривать на повышенных тонах. Далее к ним в комнату зашел Свидетель №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо стоял на ногах. Свидетель №1 просил, чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь, так как Т.А.А. порезали ножом. Далее он вывел Свидетель №1 из своей комнаты. Через некоторое время он услышал, как в комнате №... открылась дверь и кто-то стал спускаться вниз. Далее его гражданской супруге позвонила С.И.С., которая пояснила, что ее муж проходил в комнату №..., где обнаружил Т.А.А. без признаков жизни.

показаниями свидетеля Свидетель №6, в судебном следствии, согласно которым он является собственником комнаты №... коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. Данную комнату с "."..г. он сдавал в аренду Свидетель №1 "."..г., примерно в 19 часов 40 минут, его жене С.Н.С. позвонила Свидетель №3, которая сообщила, что Свидетель №1 в компании мужчин распивают спиртные напитки и громко себя ведут, а вместе с тем сообщила, что мужчину проживающего в комнате №... по имени «А.» порезали. После разговора с Свидетель №3 он вместе со своей женой направился к месту событий. Прибыв по указанному адресу, он прошел в коммунальную квартиру, а затем в комнату №..., где на диване в положении полусидя, располагался труп Т.А.А., который был накрыт одеялом, а рядом с ним спал Свидетель №1 Вместе с тем, на полу рядом с диваном имелись небольшие пятна крови. Сняв одеяло с Т.А.А., он обнаружил у него в области груди справа колото-резанное ранение из которого шла кровь. После этого, были вызваны сотрудники полиции.;

показаниями свидетеля Свидетель №7, в судебном следствии, согласно которым "."..г., в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по факту убийства Т.А.А., получена явка с повинной от Жибрицкого В.С., который собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Жибрицкий В.С. указал, что "."..г., находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с Т.А.А., нанес ему удар ножом в область живота, пояснив, что нож он взял в указанной квартире. Жибрицкий В.С. написал указанную явку с повинной по собственному желанию;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым "."..г. в 20 часов 19 минут диспетчеру станции скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи некому Т.А.А., поскольку поводом послужило ранение грудной клетки. В этой связи в 20 часов 21 минуту он в составе бригады скорой медицинской помощи №... направился по указанному адресу, куда прибыл в 20 часов 27 минут. По прибытии, они прошли на пятый этаж, где находились квартиры, похожие на коммунальные, то есть разделены на много комнат. Далее они прошли в одну из комнат, где на диване сидел Т.А.А., у которого в районе правой половины грудной клетки имелось ранение колюще-режущего характера, и он не подавал признаков жизни, в связи с чем после его осмотра установлена его биологическая смерть. (т. 2 л.д. 68-70);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В комнате №... проживает Т.А.А. "."..г. в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, в комнате №..., в которой проживал Т.А.А., кроме последнего находился еще «Г.», проживающий в комнате №..., а также ранее неизвестный мужчина, которого она не видела, но слышала мужской голос. При этом Т.А.А., сосед «Г.» и неизвестный ей мужчина распивали спиртные напитки. После в этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, к ней в комнату зашел «Г.», который находился визуально в состоянии алкогольного опьянения, попросил вызвать врачей скорой медицинской помощи, поскольку Т.А.А. порезали ножом. В виду пребывания в сильном алкогольном опьянении «Г.» прилег на пол, в коридоре коммунальной квартиры и сразу же уснул. Спустя некоторое время она услышала, что кто-то вышел из комнаты №... и направился к выходу из квартиры. Однако кто выходил из данной комнаты ей неизвестно. В виду испуга, в связи с произошедшей ситуации она из своей комнаты не выходила и сообщила о происходящем жене собственника комнаты №... – С.Н.С. Спустя некоторое время ей позвонила С.Н.С., которая сообщил, что в комнате №... ее муж Свидетель №6 обнаружил труп Т.А.А. (т. 1 л.д. 51-56).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в <адрес>. 90 по <адрес> обнаружен труп Т.А.А., с признаками насильственной смерти. В ходе ОМП был изъят нож из помещения кухни с рукояткой черного цвета, нож с деревянной ручкой, вырез пледа с веществом бурого цвета с дивана, смыв с пола комнаты №..., контрольный смыв, образец марлевого тампона, пододеяльник. (т. 1 л.д. 5-13);

протоколом выемки от "."..г., согласно которым у подозреваемого Жибрицкого В.С. произведена выемка одежды, в которой последний находился "."..г. в момент причинения ножевого ранения Т.А.А., а именно: клетчатая куртка темного цвета с капюшоном и брюки темно-зеленого цвета, а три ножа, один из которых с надписью «нерж». (т. 1 л.д. 137-139);

протоколом выемки от "."..г., согласно которым в Волжском отделении ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка образца крови, участка кожи и одежды потерпевшего Т.А.А., а именно футболки черного цвета, трико темно-синего цвета и трусов серого цвета, а также смывов с кистей обеих рук и срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук свидетеля Свидетель №1(т. 1 л.д. 176-177);

вырез пледа с веществом бурого цвета с дивана, смыв с пола комнаты №..., контрольный смыв, образец марлевого тампона, пододеяльник, изъятые "."..г. в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; предметы одежды подозреваемого Жибрицкого В.С., а именно клетчатая куртка темного цвета с капюшоном и брюки темно-зеленого цвета, нож «нерж» с деревянной рукоятью, изъятые "."..г. в ходе выемки у Жибрицкого В.С.; предметы одежды Т.А.А., а именно футболка черного цвета, трико темно-синего цвета и трусы серого цвета, образец крови Т.А.А., участок кожи с повреждением с трупа Т.А.А., изъятые в ходе выемки в Волжском СМО ГБУЗ «ВОБ СМЭ»; образец крови на марлевом тампоне Жибрицкого В.С. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. т. 2 л.д. 36-40;

заключением судебно-медицинской экспертизы №... "."..г., согласно которого смерть Т.А.А. насильственная, наступила от полученной колото-резанной раны грудной клетки, сопровождавшаяся ранением легкого и кровотечением в плевральную полость с развитием острой кровопотери, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Данный вывод подтверждается морфологической картиной вскрытия и результатами лабораторных исследований. Время смерти Т.А.А. в пределах 1-2 суток до момента проведения вскрытия трупа в Бюро СМЭ.

На трупе выявлены следующие наружные и внутренние телесные повреждения:

Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа. Раневой канал данной раны проходит в направлении снизу вверх, спереди назад, справа налево с повреждением верхней доли правого легкого. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Резаная рана в области правой голени поверхностного характера. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате однократного травматического воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Причинный данным повреждением вред здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кровоподтек на левой стороне лица с захватом височной, скуловой и щечной области. Ссадины в скуловой области слева. Кровоподтек на подбородке с переходом на подчелюстную область, верхнюю и нижнюю губу справа. Ссадины на шее справа и слева, передней поверхности правой голени. Данные повреждения образовались в результате не менее 3-4 травматических воздействий тупого предмета (ов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Все имеющиеся у пострадавшего повреждения образовались в ближайшее время до наступления смерти в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности друг за другом.

Повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки справа с повреждением правого легкого состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все остальные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Все вышеуказанные повреждения причинены прижизненно.

Учитывая характер и тяжесть полученной раны грудной клетки, сопровождавшейся повреждением правого легкого и кровоизлиянием в плевральную полость, после образования данной раны пострадавший мог сохранять жизнеспособность непродолжительный период времени – до нескольких десятков минут, до развития критического нарастания объема кровопотери ввиду продолжающегося кровотечения. В этот период пострадавший мог совершать активные действия. Остальные повреждения не препятствовали жить и совершать активные действия в течении любого периода времени. Механизм образования колото-резанной раны на грудной клетке справа связан с однократным воздействием одностороннеострого клинка ножа, имеющего: П-образный профиль сечения обушка, толщиной около 1,0-1,1 мм, с удовлетворительно выраженными, рассекающими свойствами ребер, выраженное острие, режущую кромку лезвия средней остроты, максимальную ширину погруженной части клинка около 19-20 мм. В остальных повреждениях конструктивные особенности травмирующего предмета не отобразились. Учитывая расположение повреждений, в момент получения телесных повреждений пострадавший вероятнее был обращен к нападавшему передней поверхностью тела, при этом мог находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. На момент смерти Т.А.А. находился в алкогольном опьянении тяжелой степени – при исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,51 %о. (т.1 л.д. 23-35);

заключением биологической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которого на футболке и трико Т.А.А., на пододеяльнике, фрагменте пледа с дивана, в смыве с пола около окна в комнате №..., изъятых в ходе осмотра места происшествия и на кухонном ноже с деревянной ручкой, обмотанной черной изолентой и клинком с надписью «нерж», принадлежащем Жибрицкому В.С., имеется кровь человека О?? группы, которая могла произойти от Т.А.А.(т.1 л.д. 186-195)

заключением медицинской судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которой у Жибрицкого В.С., каких-либо телесных повреждений не обнаружено.(т.1 л.д. 154-155)

заключением медико-криминалистической экспертизы №... м-к от "."..г., согласно которой на представленном участке кожи в области грудной клетки от трупа гр. Т.А.А. обнаружена одна рана, которая по своему характеру является колото-резанной, была причинена в результате одного воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущим свойствами, имеющего в своем составе: обух «П-образного» профиля в поперечном сечении с умеренно выраженными рёбрами и отобразившейся в ране шириной около 1 мм; умеренно выраженное несколько затупленное острие; лезвие с остротой режущей кромки около и ниже средней степени; ширину на уровне погружения около 17 мм при условии, что погружение клинка во время образования данного повреждения не сопровождалось упором в сторону лезвия (при наличии такого условия наибольшая ширина погруженной части орудия была меньше указанной).

Колото-резанная рана на участке кожи с области грудной клетки от трупа Т.А.А. могла образоваться в результате воздействия представленного на экспертизу клинка ножа («кухонный нож с деревянной рукоятью и металлическим клинком с надписью «нерж»), изъятого в ходе выемки от "."..г., либо любым другим ножом, обладающим аналогичными конструктивными и следообразующими свойствами.(т.2 л.д. 46-53).

В ходе предварительного следствия была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого Жибрицкого В.С., просмотр видеозаписи которой был произведен в судебном следствии, согласно которой Жибрицкий В.С., находясь по адресу: <адрес>, пояснил, что "."..г., находясь по указанному адресу, нанес один удар ножом в область туловища Т.А.А., а также продемонстрировал каким образом нанес указанный удар, где он и Т.А.А. находились в указанный момент. (т. 1 л.д. 144-149)

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Жибрицкого В.С., в том, что он "."..г., действуя умышленно, используя нож в качестве оружия, нанёс им не менее одного удара в область грудной клетки справа, и не менее одного удара в область правой голени Т.А.А., что повлекло смерть потерпевшего. Жибрицкий В.С. на момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, что подтверждается установленными по делу обстоятельствами, а также заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Жибрицкого В.С. №... от "."..г. (т.1 л.д. 172-173)..

Доводы подсудимого о том, что он оборонялся от действий потерпевшего и в ходе обороны причинил ему телесные повреждения ножом, не нашли своего подтверждения в судебном следствии. Указанные доводы полностью опровергаются представленными по делу доказательствами, а именно согласно заключений судебно-медицинских экспертиз у Жибрицкого В.С. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, тогда как у потерпевшего установлены телесные повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа; резаная рана в области правой голени поверхностного характера; кровоподтек на левой стороне лица с захватом височной, скуловой и щечной области, ссадины в скуловой области слева, кровоподтек на подбородке с переходом на подчелюстную область, верхнюю и нижнюю губу справа, ссадины на шее справа и слева, передней поверхности правой голени. Локализация телесного повреждения – колото-резаной раны в районе жизненно-важных органов /грудной клетки/ свидетельствует об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшему.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ, по признакам: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд приходит к выводу о вменяемости Жибрицкого В.С., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, давал показания, относительно предъявленного обвинения, с учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которого Жибрицкий В.С. <...>

заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Жибрицкого В.С. №... от "."..г. согласно которого у Жибрицкого В.С. <...>

Как следует из материалов уголовного дела, не было у него и временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания и психических расстройств в виде бреда и обманов восприятия, а также его активными, последовательными, координированными действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий, сопровождавшимися сохранностью ситуационной ориентировки и памятью на произошедшее.

По своему психическому состоянию Жибрицкий В.С. и в настоящее время способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной; противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившиеся поводом для преступления; частичное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение Жибрицким В.С. преступления.

Суд учитывает также личность подсудимого: Жибрицкий В.С. характеризуется в быту по месту жительства отрицательно (том 2 л.д. 95), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (том 2 л.д 93).

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 22 ч.2 УК РФ с учетом психического статуса Жибрицкого В.С..

При назначении наказания подсудимого суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

По мнению суда, цели наказания в отношении Жибрицкого В.С. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции её от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Жибрицкому В.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении расходов по погребению на сумму <...>, о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ требования Потерпевший №1 о взыскании расходов по погребению на сумму <...> обоснованы, подтверждены квитанциями о расходах и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданский иск обоснован, с учетом обстоятельств, установленных по делу, материального положения Жибрицкого В.С., степени нравственных страданий и переживаний потерпевшей, связанных с потерей близкого человека – родного брата, суд считает, что в счет компенсации морального вреда следует взыскать <...>.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: вещественные доказательства: вырез пледа с веществом бурого цвета с дивана, смыв с пола комнаты №..., контрольный смыв, образец марлевого тампона, пододеяльник; предметы одежды подозреваемого Жибрицкого В.С., а именно клетчатая куртка темного цвета с капюшоном и брюки темно-зеленого цвета, нож с деревянной рукоятью; предметы одежды Т.А.А.: футболка черного цвета, трико темно-синего цвета и трусы серого цвета, образец крови Т.А.А., участок кожи с повреждением с трупа Т.А.А.; образец крови на марлевом тампоне Жибрицкого В.С. – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жибрицкого В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 /девять/лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 6 февраля 2019 года назначить ФИО1 С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 дней в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Жибрицкому В.С. время содержания под стражей в период с "."..г. / момент фактического задержания/ по день вступления приговора в законную силу.

На основании п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей Жибрицкого В.С. с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденной Жибрицкому В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать в Жибрицкого В. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения расходов по погребению <...>, в счет компенсации морального вреда в размере <...>.

Вещественные доказательства по делу: вырез пледа с веществом бурого цвета с дивана, смыв с пола комнаты №..., контрольный смыв, образец марлевого тампона, пододеяльник; предметы одежды подозреваемого Жибрицкого В.С., а именно клетчатая куртка темного цвета с капюшоном и брюки темно-зеленого цвета, нож с деревянной рукоятью; предметы одежды Т.А.А.: футболка черного цвета, трико темно-синего цвета и трусы серого цвета, образец крови Т.А.А., участок кожи с повреждением с трупа Т.А.А.; образец крови на марлевом тампоне Жибрицкого В.С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья