Постановление № 44У-44/2017 4У-485/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 44У-44/2017

Судья Бочаров В.И. Дело № 44- у -44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск ДД.ММ.ГГГГ

Президиум Брянского областного суда

в составе:

председательствующего Быкова Е.П.,

членов президиума Андрусенко М.А., Третьяковой Н.В., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А., Лебедевой Л.А.,

при секретаре Сухомлиновой Е.А.

с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,

адвоката Степина И.А.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

об изменении приговора Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.10 УК РФ и в связи с Федеральным законом №323 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., выслушав адвоката Степина И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего об изменении постановления суда, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен.

Действия ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, а наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением Фокинского районного суда гор. Брянска, считая наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, при постановлении приговора с применением гл.40 УПК РФ, назначенным с нарушением требований уголовного закона, просит пересмотреть постановление, изменить категорию преступления, снизить размер наказания, изменить вид режима отбывания наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению.

Федеральным законом №323 от 03.07.2016года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», внесены изменения в Примечание к ст.158 УК РФ», согласно которым, значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5 000 рублей.

В случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при наличии оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, следует учитывать как требования ч.5 ст.62 УК РФ, так и положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем при пересмотре приговора суд переквалифицировал действия ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, но не принял во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок наказания при переквалификации действий с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ не мог превышать 2/3 наиболее строгого вида наказания, т.е. 1 год 4 месяца лишения свободы.

Таким образом, назначив ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, суд нарушил требования уголовного закона.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит снижению, а наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ – назначению в меньшем размере.

Оснований для изменения категории преступлений и вида режима отбывания наказаний при пересмотре приговора судом в порядке ст.10 УК РФ не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основанием для изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, т.е. на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.

В силу ч.1 ст.401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 40113, 40114 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.П. Быков