Решение № 2-212/2025 2-212/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-212/2025

Дело № 2-212/2025

УИД 45RS0006-01-2025-000268-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 9 июня 2025 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 2420-ND3/01084 от 17 октября 2022 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., в последующем был изменен до <данные изъяты> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами установлена ставка в размере 33.9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 59,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно договору, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 14 февраля 2025 г. в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование Банка не исполнено.

На 1 апреля 2025 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 537936 руб. 49 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 428779 руб. 76 коп.; по сумме начисленных процентов 105089 руб. 22 коп.; по сумме начисленных пени 4067 руб. 51 коп.

Просит суд, взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2420-ND3/01084 от 17 октября 2022 г. в размере 537936 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 759 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору признала полностью, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В доверенности 45АА 1347647 от 1 июля 2022 г., выданной ФИО1 – ФИО2 имеются полномочия на признание исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Банк Уралсиб» оплачена госпошлина в размере 15 759 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Согласно абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию госпошлина в размере 4727 руб. 70 коп., что составляет 30% от уплаченной госпошлины. Остальная часть госпошлины (70%) в размере 11 031 руб. 30 коп., подлежит возврату ПАО «Банк Уралсиб» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 2420-ND3/01084 от 17 октября 2022 г. в размере 537936 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4727 (четыре тысячи семьсот двадцать семь) руб. 70 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 031 (одиннадцать тысяч тридцать один) руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025

Судья: Н.С. Киселева