Приговор № 1-498/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-498/2019

Дело № 1 - 498/2019 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н. И.

Защитника - адвоката Волотовской Н. М.

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 25 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

2) 15 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 апреля 2018 года, к наказанию, с применением ст. 70 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 25 декабря 2017 года, в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

3) 11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 31 января 2019 года, к наказанию, с применением ст. 70 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2018 года, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, увидела лежащий на подоконнике окна в кухне сотовый телефон марки «SamsungJ120 GalaxyJ1», принадлежащий Р.А.М. В осуществлении своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила с подоконника окна в кухне сотовый телефон марки «SamsungJ120 GalaxyJ1», стоимостью 6990 рублей, принадлежащий Р.А.М.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Р.А.М. значительный материальный ущерб в сумме 6990 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Волотовская Н. М. поддержала заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Р.А.М. с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, исковых требований к подсудимой не имеет, на строгом наказании подсудимой не настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимой, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 написала чистосердечное признание, в своих первоначальных объяснениях в полном объеме признала свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам суд так же относит наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, в отношении которого выплачивает алименты, а так же мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что ФИО1 ранее судима, положительно характеризуется, состоит на учете у нарколога с 2013 года с диагнозом: злоупотребление психостимуляторами.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копию кассового чека, копию коробки от мобильного телефона, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08 ноября 2019 года приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 августа 2019 года изменен:

- исключено из приговора указание на медицинский диагноз, по поводу которого ФИО1 состоит на учете врача нарколога;

- в описательно-мотивировочной части указана фамилия осужденной "Хужина" вместо "Х.".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 498/2019 г. (74RS0004-01-2019-002805-49), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.