Постановление № 5-569/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-569/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, будучи заподозрен сотрудниками полиции в совершении преступления, отказался сесть в патрульный автомобиль, то есть препятствовал сотрудникам полиции в его доставлении в отдел полиции для установления личности и выяснения обстоятельств совершения преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, иными материалами дела.

Будучи допрошен в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вышел из магазина и увидел, что сотрудники полиции проверяют документы у его знакомых. Он решил вмешаться, тогда сотрудник полиции, не представившись, не пояснив, что случилось, потребовал проехать в ОМВД России по <адрес>. Он, ФИО1 усомнился, что это настоящие сотрудники полиции, несмотря на то, что на тех было форменное обмундирование, и рядом стоял патрульный автомобиль, поэтому сесть в него отказался, после чего его насильно доставили в отделение полиции.

Из рапорта сотрудника полиции, производившего задержание, следует, что в ходе патрулирования ему поступило сообщение о совершении хищения денег. У магазина он увидел мужчину, подходившего под ориентировку, в связи с чем стал проверять его документы. В ходе проверки мужчина нервничал, в связи с чем ему было предложено проехать в отдел полиции для более тщательной проверки на причастность к преступлению, однако мужчина отказался, в связи с чем в отношении него была применена сила.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2,13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Таким образом, сотрудник полиции, доставлявший ФИО1 в ОМВД для установления его личности и проверки на причастность к совершению преступления, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем воспрепятствование ему, является незаконным.

Таким образом, суд признает установленным факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей по доставлению правонарушителя в отдел полиции.

Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он сомневался в предъявлении ему требований именно сотрудником полиции, опровергаются тем, что лицо, предъявлявшее требование находилось в форменной одежде и предлагало пройти в патрульный автомобиль, на который была нанесена соответствующая окраска, что отражено и в рапорте сотрудника полиции и следует из показаний самого лица, привлекаемого к ответственности.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте у суда не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд не находит смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведений о совершении им ранее однородных административных правонарушений не имеется, ранее (в течение года) к административной ответственности привлекался один раз.

Иных смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с х часа х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков