Постановление № 5-569/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-569/2018

Дело 5-569/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кстово 16 мая 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего в ООО «Энерген», техническим работником, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен)

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 18 часов 24 минуты ФИО3 находясь в общественном месте (адрес обезличен) на лестничной площадке с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, вел себя неадекватно, оказал физическое сопротивление, то есть совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОМВД по (адрес обезличен), протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно пункта 2, 6 части 1 ст 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим ответственность обстоятельством повторное совершение административного правонарушения, а так же его совершение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента административного задержания ФИО1

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 часов 50 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Матвиенко