Приговор № 1-499/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-499/2024

1-499/2024

03RS0005-01-2024-013066-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 октября 2024 г.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фарвазовой В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника Аминева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, временно не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

04.04.2024 ФИО1, подлежащий призыву на военную службу согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поставлен на воинский учет в Военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республики Башкортостан, находящегося по адресу: <...> (также расположенного по адресу: <...>).

15.04.2024 ФИО1, находясь в здании Военного комиссариата прошел медицинскую комиссию, лично получил повестки серии РБУО № 0224, согласно которым он был уведомлен о необходимости явки 18.04.2024 и 21.04.2024 для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и для призыва на военную службу, о получении данных повесток ФИО1 собственноручно расписался в указанных повестках.

После чего, в период весеннего призыва 2024 года с 15.04.2024 по 18.04.2024 у ФИО1, сформировался умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу путем неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при отсутствии законных оснований от этой службы.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигший восемнадцатилетнего возраста, состоящий на воинском учете и не пребывающий в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, годный согласно заключения военно-врачебной комиссии к прохождению военной службы (категория годности Б-3), не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, будучи обязанным в соответствии с Федеральным Законном РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, имея намерения избежать возложенной на него государством обязанности нести военную службу, не явился 18.04.2024 к 09 час. 00 мин. для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем неявки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В указанное время находился у себя дома в Октябрьском районе г. Уфа, а именно по адресу: <адрес>.

Продолжая свой единый умысел, ФИО1, путем уклонения от прохождения призывной комиссии, являясь в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданином, не пребывающим в запасе, подлежащим призыву на военную службу, обязанным явиться по повестке военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на прохождения призывной комиссии, считающийся уклоняющимся от военной службы, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет и обязан явиться в военный комиссариат 21.04.2024 к 07 час. 30 мин. в связи с отправлением в военную часть для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, умышленно, намереваясь избежать возложенной на него обязанности нести военную службу, не желая проходить военную службу по призыву, в Военный комиссариат не явился 21.04.2024 в 07 час. 30 мин, находился у себя дома.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся и показал, что 15 апреля 2024 года у него поднялась температура, и он обратился в поликлинику №50. 18 апреля того же года он подал иск в Октябрьский районный суд, выражая несогласие с решением призывной комиссии. Явка в военкомат была назначена на 21 апреля 2024 года, 22 апреля 2024 года было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в рамках предварительной защиты. Сам иск был подан 18 апреля 2024 года, и он думал, что это освобождает его от необходимости явки в военкомат. Ему не говорили о последствиях неявки.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 4 апреля 2024 года он прибыл в военный комиссариат Советского и Октябрьского районов по адресу: <...>, где подал документы и встал на воинский учёт. В военном комиссариате ему выдали повестку о явке для уточнения документов воинского учёта, назначенной на 11 апреля 2024 года к 09:00. Он расписался в корешке уведомления и отправился домой. Однако 11 апреля 2024 года, утром он почувствовал себя плохо: у него поднялась температура и сильно заболел живот. В связи с этим он обратился в поликлинику № 50 города Уфы и был на приёме у врача-терапевта. Ему поставили диагноз: J06/9. Врач была ФИО2 Через несколько дней, когда его самочувствие улучшилось, 15 апреля 2024 года он явился в военный комиссариат. Там провели медицинскую комиссию, по результатам которой он был признан годным к военной службе в Вооружённых Силах Российской Федерации – присвоена категория Б3, что означает ограниченную годность к службе. 15 апреля 2024 года ему также выдали две повестки о явке в военный комиссариат на 18 апреля 2024 года для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и на 21 апреля 2024 года для призыва на военную службу. Он расписался в корешках повесток и отправился домой. Повестки он получил лично, о чём свидетельствует его подпись в корешках. Сотрудник военного комиссариата объяснил ему, что за уклонение от призыва на военную службу предусмотрена уголовная ответственность по статье 328 УК РФ. Однако он не согласился с решением комиссии и 19 апреля 2024 года подал исковое заявление в Октябрьский районный суд города Уфы об оспаривании решения призывной комиссии (административное исковое заявление). Он подал заявление через систему ГАС «Правосудие». Он считал, что у него была уважительная причина неявки в военный комиссариат 18 апреля 2024 года для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и 21 апреля 2024 года для призыва на военную службу. Считал, что у него была уважительная причина, так как 22 апреля 2024 года Октябрьский районный суд вынес определение об удовлетворении заявления административного иска о принятии мер предварительной защиты.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, 15.04.2024 ФИО1 итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, поставлена категория годности к военной службе и показатель предназначения - Б 3, диагноз - годен с ограничениями. 15.04.2024 ФИО1 прошел медицинскую комиссию, однако на призывной комиссии не явился, так как понимал, что его отправят на службу в ВС РФ. В тот же день лично и под роспись, их сотрудницей - ФИО4 ФИО1 вручены 2 повестки о явке в военный комиссариат на 18.04.2024 – для проведения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу и на 21.04.2024 – для призыва на военную службу, однако ФИО1 проигнорировал указанные повестки и не явился по ней в военный комиссариат. В результате неявки 18.04.2024 и 21.04.2024 было вынесено обращение в МВД по РБ о доставлении ФИО1 /л.д. 27-30/

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что ФИО1, подлежащий призыву, 15.04.2024 прошел медицинскую комиссию, после чего на призывной комиссии по адресу: <...> лично и под роспись, вручены 2 повестки о явке в военный комиссариат Октябрьского района и Советского районов г. Уфа РБ на 18.04.2024 для проведения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу и на 21.04.2024 для призыва на военную службу для отправки к месту службы в рядах ВС РФ, однако ФИО1 проигнорировал указанные повестки и не явился по ним в военный комиссариат без уважительных причин. Отправляли повестки неоднократно по почтовой связи, а также осуществлены неоднократные обзвоны на его личный абонентский номер, но тот не отвечал, тем самым своими действиями демонстрировал, что не хотел являться в военный комиссариат и проходить службу в рядах ВС РФ не желал. После чего подготовлено обращение в МВД об установлении местонахождения ФИО1 /л.д. 33-36/.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024, согласно которому произведен осмотр призывного пункта военного комиссариата Октябрьского и Советского района, находящегося по адресу: <...>, в ходе которого свидетель ФИО4 указала, где ФИО1 15.04.2024 получал лично и под подпись повестки об обязательства явки /л.д. 11-13, 14-16/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2024, согласно которому произведен осмотр участка местности, находящейся по адресу: <...>, на котором расположено 4-х этажное кирпичное здание, в ход в которое выполняется посредством открытия металлической двери, после чего с помощью лестницы состоящей из бетона, производится подъем на 4-й этаж, где обнаруживается СО по Октябрьскому району г. Уфа СУ СК РФ по РБ. Заходя в СО по Октябрьскому району г. Уфа СУ СК РФ по РБ обнаруживается протяженный коридор, по которому в левой и правой части находятся служебные кабинеты. Затем, в правой части, в третей деревянной двери установлен служебный кабинет, в котором 13.09.2024 ФИО1 с участием своего защитника собственноручно с помощью ручки синего цвета на листе бумаге формата А4 написал явку с повинной, в которой указал, что не явился по повесткам в Военный комиссариат по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфа 18.04.2024 и 21.04.2024, тем самым признался и раскаялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ. /л.д. 7-10/;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. /л.д. 17-20, 21/;

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2024, согласно которому произведен осмотр личного дела призывника ФИО1 – обнаружен пункт с названием: «VI. Выписка из решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации», на котором ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями Б3. Внизу имеется гербовая печать синего цвета. «Протокол №294 об административном правонарушении» от 07.06.2024 о неявке по повестке ФИО1 21.04.2024 по ч. 1 ст. 21.5 Коап РФ.» Скрепленная повестка серии РБУО № 0224, где указано, о том, что ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., извещен о явке в военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республики Башкортостан для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенной на 18.04.2024 к 09 час. 00 мин., в нижней графе ФИО1 собственноручно синей шариковой ручкой поставил личную подпись, еще ниже указана дата вручения повестки 15.04.2024, при этом установлено, что сотрудником, который вручает повестки, является ФИО4 За вышеуказанной повесткой имеется еще повестка серии РБУО № 0224, где указано, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., извещен о явке в военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республики Башкортостан для призыва на военную службу, назначенной на 21.04.2024 к 07 час. 30 мин., ниже стоит личная подпись ФИО1 ручкой синего цвета, ниже проставлена дата вручения 15.04.2024, при этом установлено, что сотрудником, который вручает повестки, является ФИО4 /л.д. 64-65, 66-67/;

- заверенной копией решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2024, согласно которому ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании незаконными действий призывной комиссии /л.д. 73-78/;

- копией ответа на запрос из МЗ РБ ГБУЗ поликилинка № 50 города Уфа от 17.09.2024, согласно которому ФИО1 прикреплен к ГБУЗ РБ Поликлиника №50 г. Уфа и на диспансерном учете не состоит /л.д. 96/;

- копией ответа на запрос из ООО МКЦ «Военврач» от 17.09.2024, согласно которому ФИО1 для прохождения судебной военно-врачебной экспертизы 24.01.2024 не явился. /л.д. 70/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2024 – личного дела призывника ФИО1/л.д. 68/.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал, что он являлся лицом, подлежащим призыву на военную службу в осенний призыв 2024 года и его неявка по повесткам для проведения призывных мероприятий и для отправки к месту прохождения срочной военной службы, без уважительных причин, являются ничем иным, как уклонением от призыва на военную службу.

Довод же подсудимого суд считает надуманным, поскольку судом установлено, что у подсудимого не было никаких препятствий для явки в военный комиссариат в указанные дни и время для проведения призывных мероприятий и отправки к месту прохождения срочной военной службы, однако, подсудимый умышленно уклонился от прохождения военной службы. Все же его доводы в свою защиту, суд считает способом избежать уголовной ответственности за содеянное.

Об умысле ФИО1 на уклонение от прохождения призыва на военную службу также свидетельствуют действия последнего, который не был согласен с решением призывной комиссии и оспаривал их, однако исковые требования были оставлены судом без удовлетворения.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику личности, раскаяние в содеянном,

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия ФИО1 по признанию вины вызваны наличием обнаружением его преступного деяния по не зависящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, оснований для признания явки с повинной для признания смягчающим наказание обстоятельством суд не находит.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этих преступления была получена органом следствия из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа близкого к минимальному, с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным и не лишен возможности зарабатывать.

Достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, как об этом ставится вопрос защитником в ходе рассмотрения дела, по делу не усматривается, поскольку действия ФИО1 не свидетельствуют о заглаживании вреда и снижении степени общественной опасности инкриминируемого преступления.

Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности ФИО1, его постпреступном поведении не свидетельствуют о деятельном раскаянии.

Более того, прекращение уголовного дела по этим основаниям является правом, а не обязанностью суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счёт Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 027801001, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, казначейский счет (КС) 03100643000000010100, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА, БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 417 116 03132 01 0000 140, назначение платежа «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-499/2024 от осужденного ФИО1 ФИО16».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья ПОДПИСЬ А.Р. Латыпов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2025 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2024 года в отношении ФИО1 ФИО17 изменить:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здороья;

- смягчить наказание, установив размер штрафа 50 000 руб.

В остальном приговор без изменения.