Приговор № 1-401/2023 1-8/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-401/2023

К делу №1-8/2024

УИД 23RS0029-01-2023-004052-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 16 » января 2024 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре К.М. Айларовой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи О.В. Бигулова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката О.В. Красновой,

представившей удостоверение №7477 и ордер №866831,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката В.В. Баева,

представившего удостоверение №2722 и ордер №717389,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевших

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО3,

представившего удостоверение №3145 и ордер №050689,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, группой лиц.

18 октября 2022 года около 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 передвигался на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак номер, по федеральной автодороге «Джубга – Сочи» вблизи с пунктом выдачи заказов «Вайлдберрис», расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, пер. Тамбовский, д. 1А, то есть находился в общественном месте, предназначенном для удовлетворения важных социальных потребностей неопределенного круга лиц, не являющихся сторонами конфликта и рассчитывающих, что окружающие их лица будут соблюдать правила поведения в общественных местах, установленные нормативными актами, моралью, обычаями и традициями, где также на обочине вышеуказанной автодороги находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Далее, ФИО1 не позднее 20 часов 20 минут 18 октября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в вышеуказанном общественном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка и желая их наступления, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, в целях оказания психологического давления на окружающих, в присутствии посторонних граждан, используя малозначительный повод и предлог для придания видимости физического и морального превосходства путем применения насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, перегородил своим автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак номер, проезжую часть федеральной автодороги «Джубга – Сочи», чем создал препятствие для нормального движения на указанном участке федеральной автодороги, являющимся общественным местом, ничем не объясняя своё противоправное поведение, причинил Потерпевший №2 телесные повреждения.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 посредством телефонного звонка сообщил лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 о своем местонахождении с целью совершения грубого нарушения общественного порядка и применения насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 группой лиц. В свою очередь лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 на автомобиле марки «Мерседес Бенц S350», государственный регистрационный знак номер, прибыли к пункту выдачи заказов «Вайлдберрис», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, пер. Тамбовский, д. 1А, где не позднее 20 часов 25 минут 18 октября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу с применением насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, группой лиц с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 20 часов 26 минут 18 октября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая, что они находятся в общественном месте, действуя умышленно и осознавая также при этом общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, в целях оказания психологического давления на окружающих в присутствии посторонних граждан, используя конфликт как малозначительный повод и предлог, для придания видимости физического и морального превосходства, а также подавления воли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, открыто пренебрегая общепринятыми интересами и правилами поведения, нормами морали и нравственности, причиняя существенный вред этому порядку, подбежали к автомобилю «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер номер, в салоне которого находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и применили насилие к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нанеся удары руками и ногами в область головы и тела последних.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершенных перечисленными лицами в общественном месте, Потерпевший №1 причинены перелом костей носа и передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, которые повлекли причинение его здоровью вреда средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также в виде раны мягких тканей головы, причинившей физическую боль; Потерпевший №2 причинены рана волосистой части головы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (до 21 дня включительно), а также ссадины лица, причинившие физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, указав, что конфликт между ним и потерпевшими произошел при иных обстоятельствах, нежели те, которые описаны в обвинительном заключении. В действительности он стал жертвой применения насилия со стороны потерпевших, в связи с чем обратился за помощью. От дачи иных показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, так как действительно ударил человека в ходе конфликта, наказав его тем самым за насилие, которое было применено к Мхитаряну. От дачи иных показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 20 часов 15 минут 18.10.2023 года он, Потерпевший №3 и Свидетель №2 в качестве пассажиров находились в автомобиле «Хендай Солярис», которым управлял Потерпевший №1, и двигались из Центрального района г. Сочи в сторону Лазаревского района г. Сочи (в направлении г. Туапсе). Во время движения ехавший вслед за ними на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак номер, ФИО1 моргал фарами и сигналил, требуя его пропустить, что они проигнорировали, так как уступить дорогу не позволяла дорожная обстановка. В связи с этим, когда они остановились у пункта выдачи товаров «Вайлдберрис», Мхитарян своим автомобилем «Киа Рио» заблокировал их автомобиль, одновременно перекрыв и крайнюю правую полосу автодороги для движения в направлении г. Туапсе. Там Потерпевший №3 направилась в пункт выдачи товаров «Вайлдберрис», а Потерпевший №2 ее туда проводил. Мхитарян в это время криком высказывал упреки Потерпевший №1 по поводу того, что тот не пропустил его, записал номер их автомобиля, угрожая, что затем встретится с ними и разберется, требовал дать ему номер телефона потерпевших. Когда в разговор вмешался Потерпевший №2, Мхитарян толкнул его в грудь, после между ними завязалась борьба, но их разнял Потерпевший №1 После Мхитарян направился к своему автомобилю, сопровождая свои действия криком о том, что он ищет нож и зарежет потерпевших, когда его найдет. После Мхитарян стал наносить удары по затылку Потерпевший №2, на что потерпевший прижал подсудимого к земле. Когда Потерпевший №1 вновь их разнял, Мхитарян направился в пункт выдачи товаров «Вайлдберрис», где хотел взять стул. Они же сели в автомобиль и попытались уехать, однако сделать этого не могли, так как этому препятствовал автомобиль ФИО1 и автомобильная пробка, образовавшаяся по причине преграждения этим автомобилем движения по автодороге. Мхитарян начал наносить удары ногой по автомобилю, в котором находились потерпевшие, кому-то звонил, а после и вовсе автомобилем «Киа Рио» перегородил обе полосы для движения в направлении г. Туапсе. В этот момент к месту событий на автомобиле «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак номер, приехали Аревян, отец ФИО1 и еще один мужчина, которые действуя совместно с Мхитаряном, применили к потерпевшим насилие. В частности, Мхитарян и Аревян открыли дверь автомобиля, где находились потерпевшие, и Аревян ударил Потерпевший №2 удерживаемыми в руке ключами в область головы один или два раза. После один раз кулаком по лицу Потерпевший №2 ударил Мхитарян. В последующем проникший в салон автомобиля потерпевших Аревян несколько раз ударил Потерпевший №2, а после стал его душить, затем была борьба в салоне этого автомобиля. Когда Потерпевший №2 смог выйти на улицу, там его кулаком по лицу ударил Аревян, от чего Потерпевший №2 упал на землю и потерял сознание. Также нападавшие наносили удары по автомобилю потерпевших ногами, свои действия сопровождали нецензурной бранью. В процессе описываемых событий Потерпевший №3 осуществляла видеозапись на личный мобильный телефон. В последующем Потерпевший №2 и М.М. в связи с полученными телесными повреждениями обратились за медицинской помощью в больницу.

Свои показания Потерпевший №2 подтвердил 24.02.2023 года в ходе очной ставки с Мхитаряном.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 об обстоятельствах инкриминируемых Мхитаряну и Аревяну деяний сообщил сведения, аналогичные тем, которые в ходе своих допросов, а также при очной ставке с Мхитаряном изложил потерпевший Потерпевший №2, подтвердив в том числе показания своего брата о применении к последнему насилия Мхитаряном, Аревяном и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В том числе Потерпевший №1 дал показания о том, что при описанных выше обстоятельствах Мхитарян с целью создания для потерпевших препятствий покинуть место совершаемого в отношении них преступления, личным автомобилем перегородил полосы автодороги для движения в направлении г. Туапсе, в связи с чем возникла автомобильная пробка. Также Мхитарян наносил удары ногой по автомобилю, в котором передвигались потерпевшие, Свидетель №2 и Потерпевший №3, угрожал применением к потерпевшим ножа, несколько раз ударил Потерпевший №1 камнем по голове. Кроме того, в ходе конфликта у Потерпевший №1 возникла драка и с отцом ФИО1, который силой вытащил Потерпевший №1 из салона его автомобиля. Потерпевший №1 хотел помочь своему брату, однако ему несколько раз нанесли удары, предположительно камнем, в область головы, после отец ФИО1 и еще один мужчина стали наносить ему удары руками и ногами у забора, затем к ним присоединился и сам Мхитарян, который также стал наносить потерпевшему Потерпевший №1 удары со спины. После Потерпевший №1 увидел, как Аревян ударил его брата Потерпевший №2, от чего тот упал на землю. Затем кто-то закричал «это уголовка», нападение прекратилось и потерпевшие смогли покинуть место происшествия. При этом нападавшие сопровождали свои действия нецензурной бранью. В последующем Потерпевший №2 и М.М. в связи с полученными телесными повреждениями обратились за медицинской помощью в больницу.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил 22.02.2023 года в ходе очной ставки с Аревяном, а также 24.02.2023 года в ходе очной ставки с Мхитаряном.

Показаниями свидетеля Потерпевший №3, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №3 об обстоятельствах инкриминируемых Мхитаряну и Аревяну деяний сообщила сведения аналогичные тем, которые в ходе своих допросов, а также при очных ставках изложили потерпевшие Потерпевший №1 и Е.М., подтвердив в том числе их показания о применении к ним насилия Мхитаряном, Аревяном и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В том числе Потерпевший №3 дала показания о том, что при описанных выше обстоятельствах Мхитарян, находясь на пер. Тамбовском в Лазаревском районе г. Сочи, с целью создания для потерпевших препятствий покинуть место совершаемого в отношении них преступления, личным автомобилем перегородил полосы автодороги для движения из г. Сочи в направлении г. Туапсе, в связи с чем возникла автомобильная пробка. Причиной такого поведения ФИО1 явилось то, что во время автомобильного движения из Центрального района г. Сочи в сторону п. Дагомыс Лазаревского района г. Сочи Потерпевший №1, управляя автомобилем «Хендай Солярис», не уступил дорогу Мхитаряну, который двигался на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак номер, и последовавший затем конфликт. В процессе инициированного Мхитаряном конфликта свидетель вела видеозапись на личный телефонный аппарат и видела, как Мхитарян нанес удар рукой по затылку Потерпевший №2, на что этот потерпевший пресек действия данного подсудимого. Когда потерпевшие и свидетель на личном автомобиле попытались покинуть указанное место, Мхитарян начал наносить удары ногой по их автомобилю, а после преградил им путь своим автомобилем, в связи с чем они не смогли уехать. В последующем на место событий на автомобиле «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак номер, приехали Аревян, отец ФИО1 и еще один мужчина, которые действуя совместно с Мхитаряном, сопровождая свои действия нецензурной бранью, применили к потерпевшим насилие. В частности, свидетель видела, как Аревян ударил Потерпевший №2 удерживаемым в руке ключом в область головы, как Мхитарян ударил Потерпевший №1 по голове камнем, как отец ФИО1 и еще один мужчина избивали Потерпевший №1 у забора, к чему присоединился Мхитарян, нанесший Потерпевший №1 удары со спины, как Аревян нанес удар рукой в голову Потерпевший №2, от чего тот упал на землю и потерял сознание. После отец ФИО1 набросился на Потерпевший №1 и стал его избивать. Затем подсудимые и действовавшие совместно с ними лица стали наносить удары ногами по автомобилю потерпевших. В последующем Потерпевший №1 и Е.М. в связи с полученными телесными повреждениями обратились в больницу за медицинской помощью.

Свои показания свидетель Потерпевший №3 подтвердила 24.02.2023 года в ходе очной ставки с Мхитаряном.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №2 об обстоятельствах инкриминируемых Мхитаряну и Аревяну деяний сообщил сведения аналогичные тем, которые в ходе своих допросов, а также при очных ставках изложили потерпевшие Потерпевший №1 и Е.М., а также свидетель Потерпевший №3, подтвердив в том числе их показания о применении к Потерпевший насилия Мхитаряном, Аревяном и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В том числе Свидетель №2 дал показания о том, что при описанных выше обстоятельствах он в качестве пассажира в автомобиле «Хендай Солярис», которым управлял Потерпевший №1, вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 передвигался из Центрального района г. Сочи в Лазаревский район г. Сочи. Во время движения следовавший за ними на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак номер, Мхитарян моргал фарами и сигналил, требуя уступить ему дорогу, что Потерпевший №1 проигнорировал. В связи с этим, когда они остановились у пункта выдачи товаров «Вайлдберрис», туда подъехал и Мхитарян, который высказывал претензии Потерпевший №1, так как его не пропустили во время движения. В разговор Потерпевший №1 и ФИО1 вмешался Потерпевший №2, которого Мхитарян толкнул в грудь и схватил за одежду, после чего они упали. Когда встали на ноги, Свидетель №2 увидел, что из носа ФИО1 течет кровь и предложил ему помощь. Затем Мхитарян что-то искал в своем автомобиле, а после подбежал к Потерпевший №2 и нанес ему удар кулаком в затылок, в связи с чем Потерпевший №2 схватил его за футболку, от чего она порвалась. Когда Мхитарян забежал в пункт выдачи товаров «Вайлдберрис», они попытались уехать, однако Мхитарян сел в свой автомобиль и перекрыл им дорогу (две полосы для движения), заблокировав тем самым и автомобиль Потерпевший. Затем Мхитарян вышел из своего автомобиля, разговаривая по телефону. Пока Потерпевший №1 пытался выехать, к месту событий на черном Мерседесе подъехали несколько мужчин, которые действуя совместно с Мхитаряном применили к потерпевшим насилие. А именно свидетель видел, как Мхитарян и неизвестный мужчина избивали Потерпевший №1, другой неизвестный мужчина в салоне автомобиля дрался с Потерпевший №2, после Потерпевший №1 избивали у забора, в том числе нанося удары камнем. В последующем неизвестный мужчина нанес удар рукой по лицу Потерпевший №2, от чего тот упал и потерял сознание. Когда потерпевшие на автомобиле покидали место преступления, нападавшие на них наносили удары ногами по их автомобилю.

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил 19.05.2023 года в ходе очных ставок с Мхитаряном и Аревяном.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 19 часов 30 минут 18.10.2022 года он находился на ул. Батумское шоссе Лазаревского района г. Сочи, где стал свидетелем драки, происходившей рядом между двумя мужчинами славянской внешности с одной стороны и тремя мужчинами кавказской внешности (армяне) с другой стороны, сопровождавшейся нецензурной бранью. Конфликт происходил у федеральной автодороги, полосы которой для направления в г. Туапсе были перекрыты автомобилем одной из конфликтующих сторон, в связи с чем на дороге образовалась пробка. Непосредственно он видел борьбу между мужчиной кавказской внешности и мужчиной славянской внешности, которая происходила в салоне автомобиля, а также следы крови на одном из мужчин славянской внешности и на мужчине кавказской внешности. В месте событий собралось много людей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 20 часов 00 минут 18.10.2022 года он на личном автомобиле двигался из с. Сергей-Поле в сторону г. Сочи и видел в это время, как полоса автодороги для движения в сторону п. Дагомыс Лазаревского района была перекрыта автомобилем, рядом с которым находилось много неизвестных ему людей, между которыми происходил словесный конфликт. Предполагая возможность возникновения драки, свидетель позвонил в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 20 часов 00 минут 18.10.2022 года она находилась на рабочем месте в помещении, расположенном по пер. Тамбовскому Лазаревского района г. Сочи, и стала свидетелем конфликта, произошедшего между мужчинами, в ходе которого была слышна нецензурная брань. Там же свидетель увидела автомобиль Киа с цифрами на госномере номер, рядом которым был еще один автомобиль. Из услышанного свидетель поняла, что конфликт происходит, так как кто-то кого-то подрезал в процессе движения на автомобиле. Трое участвовавших в конфликте мужчин и бывшая с ними девушка сели в свой автомобиль и хотели уехать, но мужчина на автомобиле Киа преградил им путь со словами: «Ждите, сейчас приедут». Примерно через пять минут к месту событий подъехал автомобиль Мерседес с цифрами на госномере номер, после чего между мужчинами завязалась драка. В ходе драки мужчина из автомобиля Киа забежал в помещение, где работает свидетель, пытался взять там пуфик, что свидетель делать запретила, и мужчина вышел на улицу. О помощи данный мужчина ее не просил.

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.2022 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал Аревяна, указав, что именно Аревян напал на него внутри салона автомобиля, душил его, а также нанес ему удар по лицу, от которого Потерпевший №2 потерял сознание.

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.2022 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал Аревяна, указав, что именно Аревян избивал Потерпевший №2 в салоне автомобиля, а затем нанес последнему удар по лицу, от которого данный потерпевший потерял сознание.

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.2022 года, согласно которому свидетель Потерпевший №3 среди предъявленных ей для опознания лиц опознала Аревяна, указав, что именно Аревян участвовал в драке и нанес Потерпевший №2 удар, от которого последний упал и потерял сознание.

Протоколами предъявления лица для опознания от 22.10.2022 года, согласно которым Мхитарян отказался принять участие в предъявлении его для опознания потерпевшим Потерпевшие а также свидетелю Потерпевший №3.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 года с фототаблицами к нему, согласно которым потерпевшие Потерпевшие указали на участок местности и проезжей части автодороги, расположенный у дома №1А по пер. Тамбовскому в Лазаревском районе г. Сочи, указав, что именно в этом месте им были причинены телесные повреждения.

В ходе осмотра изъят фрагмент предмета, идентифицированного как камень.

Указанный предмет в последующем был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 28.05.2023 года и фототаблицей к нему, идентифицирован в качестве фрагмента бетона, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 года и фототаблицами к нему, согласно которым участвовавшая в осмотре свидетель Потерпевший №3 предоставила личный мобильный телефон марки «IPhone XR» и находившуюся в его памяти видеозапись, которая была при осмотре скопирована на DVD-R диск и изъята.

Указанный диск был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 15.03.2023 года, содержащаяся на нем видеозапись признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Осмотром диска установлено наличие на нем:

Видеозаписи IMG_4777, на которой запечатлен конфликт между Мхитаряном с одной стороны и К-выми с другой, в ходе которого Мхитарян требует у потерпевших их телефонный номер. Продолжительность записи составляет 41 секунду.

Видеозаписи IMG_4780 (1), на которой запечатлено как Мхитарян, имеющий повреждения в области лица, будучи с голым торсом, требует от сидящих в автомобиле Потерпевший оставаться на месте, а после наносит удар ногой по их автомобилю. На попытку Потерпевший уехать, Мхитарян блокирует выезд своим автомобилем, одновременно перекрывая полосу автодороги. Продолжительность видеозаписи составляет 23 секунды.

Видеозаписи IMG_4780, на которой запечатлено как Мхитарян перекрыл полосу автодороги для движения в г. Туапсе автомобилем и тем самым заблокировал автомобиль Потерпевший. После на записи видно, как Мхитарян открывает двери автомобиля, в котором находятся Потерпевший, и наносит удары по одному из братьев Потерпевший. Продолжительность видеозаписи составляет 1 минуту 28 секунд.

Видеозаписи IMG_4781, на которой запечатлено как к месту событий подъезжает автомобиль Мерседес Бенц, с цифрами на госномере 008, и выход из этого автомобиля мужчины. Далее запечатлены факты применения Мхитаряном и иным лицом насилия к потерпевшим Потерпевший в салоне автомобиля и у металлического забора. Продолжительность видеозаписи составляет 01 минуту 06 секунд.

Видеозаписей IMG_4782 (1) и IMG_4782, на которых запечатлен факт нанесения Аревяном удара Потерпевший №2, от которого последний упал. Продолжительность видеозаписей составляет 37 секунд и 01 минута 16 секунд соответственно.

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 года, в соответствии с которым произведен осмотр DVD-R диска, предоставленного ООО «Дагомыс Телеком» на запрос руководителя органа дознания, содержаний согласно запросу и сопроводительному письму видеозапись с камер видеонаблюдения на Мамайском перевале в районе поворота на с. Сергей-Поле (в сторону Дагомыса) Лазаревского района г. Сочи.

Осмотром диска установлено наличие на нем видеозаписи, поименованной как «Перевал (из Сочи)_20221018-201755--20221018-204555», на которой запечатлено следующее: на автодороге осуществляют движение автомобили по направлению в г. Сочи и в г. Туапсе (противоположные направления). Автомобиль в кузове белого цвета останавливается на островке по направлению в г. Туапсе (автомобиль №1). Следом за указанным автомобилем к тому же месту подъезжает второй автомобиль, который паркуется напротив первого автомобиля (автомобиль №2). Спустя непродолжительное время второй автомобиль отъезжает немного вперед в направлении г. Туапсе и останавливается перед автомобилем №1. После из автомобиля №2 выходит человек, одетый в белую футболку. В тот же момент из автомобиля №1 вышло несколько человек. Далее лицо в белой футболке разворачивает автомобиль №2 и перегораживает им обе полосы дорожного движения для направления в г. Туапсе, в результате чего на автодороге стала образовываться пробка. Затем автомобиль №2 начинает сдавать назад, при этом полностью перегородив одну полосу дорожного движения для направления в г. Туапсе и заблокировав автомобиль №1. Спустя примерно 1 минуту со стороны г. Туапсе прибыл и припарковался у места описанных событий автомобиль черного цвета. Затем к автомобилям №№1 и 2 подбежало не менее 4 мужчин. Далее на записи видно, как большое количество людей находится рядом с автомобилями №№1 и 2. Автомобили №№1 и 2, а также черный автомобиль покинули место событий спустя 7 минут.

Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2023 года и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрена флеш-карта «Smartbuy», приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству защитника Харту Р.С. (т. 2 л.д. 131-133).

Осмотром флеш-карты установлено наличие на ней:

Видеозаписи, поименованной как VID-20221118-WA0085, на которой запечатлен разговор ФИО1 и Потерпевший, свидетельствующий о наличии между ними конфликта, в ходе которого Мхитарян требует у Потерпевший номер их телефона. Продолжительность видеозаписи составляет 48 секунд.

Видеозаписи, поименованной как VID-20221111-WA0072, на которой запечатлен момент, когда Мхитарян, находясь с голым торсом, со следами телесных повреждений на лице, требует от сидящих в автомобиле Потерпевший не уезжать, на нецензурную брань Потерпевший в его адрес Мхитарян наносит удары ногой по автомобилю Потерпевший. На попытку Потерпевший уехать, Мхитарян преграждает их путь и полосу дорожного движения личным автомобилем. Продолжительность видеозаписи составляет 1 минуту 30 секунд.

Указанная флеш-карта признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2023 года и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрена флеш-карта «Transcend», приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству защитника Каракияна Г.Г. (т. 2 л.д. 137-139).

Осмотром флеш-карты установлено наличие на ней двух видеозаписей, поименованных как RKWQ3676 и BEEC4888, продолжительность и содержание которых соответствует продолжительности и содержанию видеозаписей VID-20221118-WA0085 и VID-20221111-WA0072, предоставленных защитником Харту Р.С., осмотренных 15.03.2023 года.

Указанная флеш-карта признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 18.12.2022 года, согласно которому у Потерпевший №3 изъят мобильный телефон «IPhone XR», IMEI номер, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером номер.

Указанный мобильный телефон был в последующем осмотрен с участием свидетеля Потерпевший №3, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Осмотром установлено наличие в памяти телефона:

Видеозаписи, на которой запечатлен конфликт между Мхитаряном с одной стороны и К-выми – с другой, в ходе которого Мхитарян требует у потерпевших их телефонный номер. Разговор происходит на повышенных тонах. Продолжительность записи составляет 41 секунду. Запись выполнена 18.10.2022 года в 20 часов 19 минут.

Свидетель Потерпевший №3 пояснила, что запись выполнена ею на личный мобильный телефон. Запись прервана, так как Потерпевший №2 попросил ее скорее забрать свои вещи из пункта выдачи товаров «Вайлдберрис».

Видеозаписи, на которой запечатлено как Мхитарян, имеющий повреждения в области лица, будучи с голым торсом, требует от сидящих в автомобиле Потерпевший оставаться на месте, а после наносит удар ногой по их автомобилю, на что Потерпевший требуют объяснений. На попытку Потерпевший уехать, Мхитарян блокирует их автомобиль своим автомобилем «Киа», одновременно перекрывая полосу автодороги. В последующем на записи кроме ФИО1 виден Аревян, с появлением которого Мхитарян наносит удары Потерпевший №2, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Продолжительность записи составляет 2 минуты 18 секунд. Запись выполнена 18.10.2022 года в 20 часов 26 минут.

Свидетель Потерпевший №3 пояснила, что запись выполнена ею на личный мобильный телефон.

Видеозапись, на которой запечатлено как Потерпевший №1 подбегает к передней водительской двери своего автомобиля, где происходит борьба. На записи виден автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак номер, в салон которого садится мужчина кавказской внешности. В тот же момент Мхитарян наносит удар ногой по Потерпевший №1 Мужчина, ранее севший в салон автомобиля Мерседес, выходит из этого автомобиля и начинает удерживать дверь автомобиля Потерпевший. Далее на записи виден Свидетель №1 Далее Мхитарян и мужчина кавказской внешности, бывший со слов свидетеля Потерпевший №3 за рулем автомобиля Мерседес, наносят удары по голове и телу Потерпевший №1 Далее Мхитарян наносит Потерпевший №1 удары по голове похожим на камень предметом, а после бросает камень в сторону Потерпевший №1 В последующем Мхитарян и мужчина кавказской внешности избивают Потерпевший №1 у забора. Также на записи запечатлена борьба Аревяна с Потерпевший №2 в салоне автомобиля. Продолжительность записи составляет 1 минуту 06 секунд. Запись выполнена 18.10.2022 года в 20 часов 28 минут.

Свидетель Потерпевший №3 пояснила, что запись выполнена ею на личный мобильный телефон.

Видеозапись, на которой запечатлено как Мхитарян плюет в сторону Потерпевший №1, а Аревян наносит удар Потерпевший №2, от которого последний упал на землю. После Мхитарян и мужчина кавказской внешности стали избивать Потерпевший №1 у автомобиля. Продолжительность записи составляет 1 минуту 16 секунд. Запись выполнена 18.10.2022 года в 20 часов 29 минут.

Свидетель Потерпевший №3 пояснила, что запись выполнена ею на личный мобильный телефон.

Кроме того, в памяти телефона обнаружены фотоснимки, выполненные согласно системной информации ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут и в 22 часа 00 минут, на которых изображены Потерпевший №1 и Е.М. со следами повреждений в области головы.

Свидетель Потерпевший №3 пояснила, что фото выполнены ею на личный мобильный телефон.

Осмотром установлено, что телефонный аппарат имеет IMEI номер.

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2023 года и фототаблицами к нему, согласно которым осмотрена футболка белого цвета, предоставленная с ходатайством защитником Харту Р.С. (т. 3 л.д. 203-204). Осмотром футболки установлено наличие на ней следов бурого цвета и логотипа торгового бренда «Valentino».

Указанная майка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта от 29.10.2022 года №686-М по произведенной им судебно-медицинской экспертизе, согласно которому Потерпевший №2 причинены:

- рана волосистой части головы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (до 21 дня включительно);

- ссадины лица, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета(ов), в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Заключением эксперта от 28.10.2022 года №687-М по произведенной им судебно-медицинской экспертизе, согласно которому Потерпевший №1 причинены:

- перелом костей носа и передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, которые могли образоваться одновременно, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета(ов), в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- рана мягких тканей головы.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО1 и Аревяна, данные ими в ходе предварительного расследования 14.12.2022 года и 22.10.2022 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и при участии защитника.

Так, Мхитарян подтвердил, что 18.10.2022 года он, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак номер двигался из г. Сочи в сторону Лазаревского района г. Сочи. Из-за дорожной ситуации, сложившейся во время движения с участием автомобиля «Хендай Солярис», у ФИО1 произошел конфликт с двигавшимся в данной автомобиле ФИО4, что имело место рядом с пунктом выдачи товаров «Вайлдберрис», расположенным у поворота на с. Сергей-Поле Лазаревского района г. Сочи, в ходе которого личным автомобилем Мхитарян перекрыл путь для автомобиля потерпевших с целью воспрепятствовать им покинуть место событий, а также нанес удар ногой по их автомобилю. О конфликте с Кузнецовыми Мхитарян по телефону сообщил своему отцу ФИО, который приехал к нему вместе с Аревяном. В ходе последующего конфликта лично Мхитарян нанес один удар одному из братьев Потерпевший.

Аревян, в свою очередь, сообщил, что около 20 часов 18.10.2022 года на ул. Гайдара Лазаревского района г. Сочи, он встретился с ФИО. В ходе их общения Мхитаряну позвонили. После звонка Мхитарян рассказал, что его сына Овсепа избили, в связи с этим на автомобиле ФИО с цифрами на госномере номер, они направились к указанному Овсепом месту его избиения – на Мамайский перевал. Там Аревян увидел автомобиль Овсепа, который перекрыл одну полосу автодороги и заблокировал автомобиль «Хендай». На лице Овсепа имелись следы крови, он был с голым торсом. Овсеп рассказал, что его избили мужчины, сидевшие в автомобиле «Хендай». Данные мужчины на вопрос Аревяна ответили грубостью, в связи с чем между ним и мужчиной, сидевшим на переднем сидении автомобиля «Хендай», завязалась драка. Аревян выполнил захват этого мужчины и отпустил его после того, как он пообещал успокоиться. Однако ввиду обоюдных оскорблений, находясь уже на улице, Аревян ударил данного молодого человека по лицу, от чего он упал и потерял сознание.

В прениях государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимым обвинения указание на применение ими насилия к Потерпевший №3, что следует признать обоснованным, так как данное обстоятельство не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства и было опровергнуто Потерпевший №3 в ходе допроса.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Мхитаряном и Аревяном в группе хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам.

С учетом изложенного, действия ФИО1 и Аревяна обоснованно и верно квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Доводы подсудимых и их защитников, сводящиеся к тому, что состав преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, в действиях подсудимых отсутствует ввиду совершения содеянного ими с целью пресечения неправомерных действий потерпевших, суд отклоняет, полагая подобную позицию избранным способом защиты, направленным на уклонение от установленной уголовным законом ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ за фактически содеянное.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, свои действия Мхитарян и Аревян, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили осознавая, что находятся в общественном месте, в присутствии скопления большого количества не участвующих в конфликте людей, сопровождали эти действия нецензурной бранью, что было также сопряжено с очевидным для подсудимых и их соучастников грубым нарушением общественного порядка, выражением явного неуважение к обществу и применением насилия к потерпевшим, повлекшим причинение вреда их здоровью и физическую боль. При этом, хотя приведенным событиям и предшествовало аморальное поведение потерпевших, выразившееся в высказанных в адрес ФИО1 нецензурных выражениях, однако до момента совершения Мхитаряном, Аревяном и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действий, образующих состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, потерпевшие Потерпевший, не желая продолжения конфликта и нарушения общественного порядка, пытались покинуть место событий, чему воспрепятствовал Мхитарян путем блокировки их автомобиля личным автомобилем, что одновременно создало и препятствия для движения транспорта по федеральной автодороге, соединяющей Центральный, Адлерский и Хостинский районы г. Сочи с Лазаревским районом этого города, являющейся единственной автотранспортной артерией, соединяющей г. Сочи с остальной частью Краснодарского края. В свою очередь прибывшие к месту совершения преступления Аревян и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, противоправные действия ФИО1 продолжили, действовали с ним в группе.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевших, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, так как полностью соотносятся с показаниями свидетелей Потерпевший №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и были даны потерпевшими и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Назначая наказание подсудимому Мхитаряну, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого являются общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка, относящегося к категории тяжких преступлений. Учитывается также степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, что выразилось в том, что он, явившись зачинщиком конфликта с потерпевшими, привлек к его участию Аревяна, а также лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в группе с которыми лично применил к потерпевшим насилие, грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, беременность его жены и аморальность поведения потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание подсудимому Аревяну, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого являются общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка, относящегося к категории тяжких преступлений. Учитывается также степень фактического участия Аревяна в совершении преступления, что выразилось в том, что он, действуя в группе с Мхитаряном, а также лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, лично применил к потерпевшим насилие, грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей и аморальность поведения потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Аревяна, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1:

- время содержания под стражей с 21 октября 2022 года до 30 декабря 2022 года включительно и с 16.01.2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения под домашним арестом в период с 30 декабря 2022 года до 19 мая 2023 года включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2:

- время содержания под стражей с 22 октября 2022 года до 30 декабря 2022 года включительно и с 16.01.2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения под домашним арестом в период с 30 декабря 2022 года до 19 мая 2023 года включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диски и флеш-карты – хранить при уголовном деле;

- телефон IPhone ХR с сим-картой – оставить по принадлежности у Потерпевший №3;

- фрагмент бетона в первоначальной упаковке и майку белого цвета «Valentino», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович